«Украинцы опасны для Европы»: как российская пропаганда пытается сорвать возвращение домой

Тема украинцев за границей стала информационным оружием.

Украинцы за границей остаются мишенью системной информационной кампании россии, которая пытается сформировать образ Украины и ее граждан как источника проблем для европейских стран и таким образом влиять как на отношение местного населения, так и на решение самих украинцев по поводу будущего.

После начала полномасштабного вторжения миллионы украинцев были вынуждены уехать в страны Европы и другие государства. По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, с февраля 2022 года из Украины выехали более 6,8 млн человек, а значительная часть находящихся за границей до сих пор рассматривает возможность возвращения.

Это означает, что информационная среда, в которой живут украинцы за пределами Украины, оказывает непосредственное влияние на их решения.

• Безопасно ли возвращаться?
• Есть ли в Украине работа?
• Смогут ли дети учиться?
• Работают ли государственные сервисы?
• Действительно ли украинцев в Европе воспринимают негативно?

Именно в таких вопросах и пытается играть российская пропаганда.

Ее цель не обязательно состоит в том, чтобы убедить человека в конкретном вранье. Значительно более эффективной может быть другая задача — посеять сомнение, страх и недоверие.

Руководитель Центра исследований «Детектора медиа» Ксения Илюк объясняла механизм так:

«Русская дезинформация очень часто направлена именно на то, чтобы просто сбить систему координат человека».

Это принципиально важно для украинцев, планирующих возвращение. Если человек не доверяет ни одному источнику информации, ему сложнее принять обоснованное решение — и о возвращении, и о дальнейшей жизни за границей.

Нарратив «украинцы стали проблемой для Европы»

Одно из самых заметных направлений российской дезинформации — создание негативного образа украинцев в принявших их странах. В разных странах и информационных средах появляются утверждения, что украинцы:

• отнимают рабочие места у местных жителей;
• живут исключительно за счет социальной помощи;
• нагружают системы здравоохранения и образования;
• увеличивают уровень преступности;
• создают проблемы с жильем;
• не хотят работать и интегрироваться;
• получают якобы "привилегии" по сравнению с местными жителями.

Часть таких сообщений может использовать реальные социальные проблемы, но представлять их односторонне или преувеличивать масштаб. Именно это делает манипуляцию более эффективной.

К примеру, если в определенном городе действительно существует дефицит жилья, пропагандистский ресурс может не придумывать сам факт проблемы. Он просто создает причинно-следственную связь: «жилища не хватает из-за украинцев». В результате сложный социальный вопрос превращается в простую схему поиска виновного.

Фейк может выглядеть как настоящая новость

Одно из главных изменений в работе российской пропаганды – профессионализация упаковки ложного контента. Центр противодействия дезинформации в 2026 году неоднократно фиксировал фейковые материалы, оформленные под публикацию известных западных медиа.

В частности, распространялись вымышленные сюжеты якобы от Euronews, Le Figaro, AFP, France 24 и других медиа. В одном из случаев российская пропаганда даже имитировала стиль Euronews, распространяя вымышленную историю о якобы массовых случаях притязаний к украинским детям в европейских школах. Официальные ресурсы издания такой информации не содержали.

Это важный сигнал: логотип известного медиа еще не означает, что материал действительно принадлежит этому медиа.

Самый опасный инструмент – эмоция

Российская дезинформация редко рассчитана на спокойное чтение. Она должна вызвать:

• страх;
• гнев;
• возмущение;
• отвращение;
• тревогу;
• ощущение несправедливости;
• желание немедленно поделиться информацией.

Особенно хорошо работают темы детей, преступлений, сексуального насилия, болезней, терроризма и денег. В 2026 году Центр противодействия дезинформации сообщал, в частности, о фейковых историях относительно якобы украинцев, причастных к терактам, распространения заболеваний или тяжких преступлений в странах Европы. Такие истории имеют общую черту: они так эмоциональны, что человек может переслать их друзьям еще до того, как проверит источник.

Почему пропаганда работает даже тогда, когда человек не верит в фейк

Информационное влияние не обязательно означает прямое убеждение. Иногда достаточно создать фон. Например, человек в течение месяца видит десятки сообщений о том, что:

• «украинцы совершают преступления»;
• «Европа устала от Украины»;
• «местные жители ненавидят украинцев»;
• «помощь скоро заберут»;
• "украинцев хотят депортировать".

Даже если человек не поверил каждому отдельному сообщению, постоянное повторение может создать ощущение: "Наверное, что-то в этом есть". Именно повторяемость является одним из важнейших механизмов пропаганды.

Ксения Илюк отмечала, что российская дезинформация работает не только из-за конкретной лжи, но и системного формирования информационной среды.

Следующий уровень — «Украина не ждет своих»

Для украинцев за рубежом особенно опасны сообщения, которые бьют непосредственно по мотивации вернуться.

Например:

• "Украина уже не ваша страна";
• «по возвращении вам никто не поможет»;
• «работы в Украине нет»;
• «дети потеряют возможности»;
• "все нормальные люди уже уехали";
• «возвращаться опасно»;
• «государство ничего не делает для возвращающихся».

Часть этих утверждений может маскироваться под личный опыт. Именно поэтому они особенно убедительны.

Анонимный пользователь может написать: «Я вернулся и пожалел». Другой – «Моя знакомая вернулась и не нашла работы». Третий – «Все мои знакомые хотят остаться в Европе». Отдельные истории нельзя автоматически превращать в общую картину.

Для принятия решения о возвращении необходимо смотреть на конкретные данные: рынок труда, жилье, образование, социальные программы, ситуацию безопасности и возможности конкретной общины.

Пропаганда атакует и европейское общество

Информационная операция имеет не менее двух аудиторий. Первая – сами украинцы. Вторая — граждане принявших их стран.

Для местного населения формируется другой месседж: "украинцы получают слишком много". Таким образом, создается конфликт между двумя группами.

Европейцу предлагают думать: «Через них я получаю меньше».

Украинцу – наоборот: «Вас здесь не хотят».

В результате возникает именно тот конфликт, к которому стремится пропаганда.

Европейский центр политики в исследовании дезинформации о людях, вынужденных покинуть Украину, также обращает внимание на использование манипулятивной статистики, информации вне контекста и ложных утверждений, изображающих мигрантов как угрозу благосостояния, безопасности или идентичности европейских обществ.

Отдельное оружие - фейковые видео

В 2026 году русская пропаганда активно использует не только текст, но и видео. Поддельные ролики создают впечатление, что информация происходит от:

• известного телеканала;
• государственного учреждения;
• полиции;
• спецслужбы;
• международной организации;
• журналиста;
• обычного очевидца.

Например, ЦПД сообщал о фейковом видео, якобы происходившем от британской разведки MI6 и содержавшей вымышленную статистику об украинцах и террористических атаках во Франции. Никакого такого сообщения британская структура не публиковала.

Другой пример – фейковые материалы, в которых украинцев без доказательств связывали с тяжкими преступлениями или распространением заболеваний.

Как информационная война влияет на решение о возвращении

Возвращение – это не только экономическое или безопасное решение. Это решение о будущем. Человек оценивает десятки факторов: где будут жить дети, будет ли работа, сможет ли он обеспечить семью, как будет работать медицина, насколько безопасен город. Поэтому информационная атака может работать именно по неопределенности.

Если украинцу постоянно показывают Украину как страну без будущего, а Европу как единственное безопасное и успешное место, пространство для объективного выбора сужается. В то же время, противодействие пропаганде не означает создания «розовой» картинки Украины. Напротив.

Украинцы за границей должны получать честную информацию о проблемах, рисках и возможностях возвращения. Именно прозрачность позволяет отличить реальную проблему от манипуляции.

Что следует делать украинцам за рубежом

Чтобы не стать мишенью информационной операции, следует выработать несколько простых привычек:

• не делать выводов на основе одного поста или видео;
• проверять, существует ли новость на официальном сайте медиа;
• искать первоисточник статистики;
• сравнивать информацию в нескольких независимых медиа;
• не доверять скриншотам без ссылки;
• проверять дату публикации;
• обращать внимание на чрезмерно эмоциональную лексику;
• не распространять информацию только потому, что она вызвала мощную эмоцию;
• отдельно проверять видео и фотографии;
• пользоваться ресурсами фактчекеров и официальных учреждений.

Особенно важно не принимать решения о возвращении только на основе социальных сетей. Для такого решения нужна более широкая информационная картина.

Информационная безопасность – часть безопасности возврата

Дезинформация по поводу украинцев за рубежом — это не просто борьба за просмотры. Она может оказывать влияние на отношение общества, политические решения, уровень ксенофобии и даже физическую безопасность людей.

В 2026 году Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев отдельно предупредило, что распространение дезинформации, языка ненависти и дипфейков может наносить реальный ущерб вынужденно перемещенным людям. Старшая советница UNHCR по вопросам информационной добродетели Джизелла Ломакс подчеркнула:

«Дезинформация, язык ненависти и дипфейки могут наносить реальный вред беженцам и гуманитарным работникам».

Для украинцев это означает простую вещь: информацию о жизни за границей и о возможном возвращении нужно воспринимать так же ответственно, как информацию о безопасности, работе или документах.

Главный вывод

российская пропаганда не обязательно пытается убедить украинца в том, что конкретная страна плохая или конкретная новость правдива.

Ее более сильная цель — заставить человека сомневаться во всем, преувеличивать риски, терять доверие к институтам и воспринимать собственное будущее из-за эмоций, а не фактов.

Поэтому решение о возвращении должно приниматься не под влиянием громкого Telegram-сообщения, а на основе проверенных данных, реальных условий конкретной общины и собственных жизненных обстоятельств.

Этот материал создан в рамках проекта Институтом массовой информации при поддержке Министерства иностранных дел Нидерландов.