Как определяли дату основания Днепра. Воспоминания Галины Бинкевичи.
Вопрос даты основания Днепра десятилетиями вызывает споры. Официально город долгое время связывался с 1787 годом, однако документы, энциклопедии и архивные материалы называют совсем другие годы. О том, как в 1960-1970-х пытались установить историческую правду, вспоминает Галина Бинкевич — очевидцы событий и жена исследователя Владимира Бинкевича.
«Я говорю только о том, что видела сама»
Галина, почему вы решили рассказать об этом именно сейчас?
Я говорю буквально. О том, что видела сама. О документах, которые были в руках. О том, как это происходило. Потому что многие привыкли повторять одну дату, а там все гораздо сложнее.
Вы были непосредственным свидетелем этих дискуссий?
Да. Но больше всего был в центре мой муж Владимир Бинкевич. Он возглавлял общество охраны памятников истории и культуры, имел связи с музеем, участвовал в раскопках, занимался историей края.
Книга из Москвы, перевернувшая всю версию
С чего началось исследование?
С 1963 года. Он был в командировке в Москве и в букинистическом магазине наткнулся на книгу «Путешествие ея императорского величества в полуденный край России».
Почему она стала такой важной?
Ибо она была издана в 1786 году. А на тот момент датой основания города считался 1787 год. То есть получалось, что город описан раньше, чем его «учредили».
Что именно было в этой книге?
Описание Екатеринослава, правого берега Днепра, порогов. И самое важное – карта. Именно из-за карты эта книга уникальна.
«Энциклопедии называли разные годы»
Ваш супруг начал проверять другие источники?
Да. Он принялся за энциклопедии. И там тоже были разные даты.
Большая советская энциклопедия давала 1783 год. Брокгауз и Эфрон — также 1783 год. Украинские справочники — 1783 год. Но Украинская советская энциклопедия называла 1784 год. Некоторые иностранные источники — 1784 год. А английские и американские энциклопедии давали 1786 год.
То есть, существовало сразу несколько версий?
Да. 1783, 1784, 1786, 1787. И все нужно было подтвердить документально.
Указы Екатерины II: почему упоминается 1783 и 1784
Что удалось обнаружить в архивах?
В обширном своде законов Российской империи был указ Екатерины II от 30 марта 1783 года. Там сказано: перенести город Екатеринослав на правый берег Днепра, а Потемкин должен выбрать точное место.
Имеется указ января 1784 года. Там уже четко сказано: губернскому городу Екатеринослав быть на правом берегу Днепра в Кайдаке.
Это значит, что город уже существовал?
Это значит, что его уже официально планировали и определяли место.
1786 год: план города и «подпись императорской руки»
Почему некоторые источники называют 1786?
Ибо в 1786 году был утвержден план застройки города. В документах упоминается, что город следует ставить по плану с подписью императорской руки.
То есть 1786 – это момент, когда город стал официальным проектом?
Да. И плюс существует книга с описанием города, изданная именно в 1786 году.
1787 год: символическая дата и Преображенский собор
А почему тогда все запомнили именно 1787?
Ибо это приезд Екатерины II. Она закладывала камень Преображенского собора.
Вы помните, кто еще участвовал?
Да. Екатерина положила первый камень. Иосиф II – второй. Потемкин – третий. Это было 22 мая 1787 года по новому стилю.
То есть, эта дата стала красивым символом?
Вот именно. Это был имперский жест. Но это не значит, что город тогда только начался.
Екатеринослав-Кильченский: город, который пришлось перенести
В расшифровке упоминался Екатеринослав-Кильченский. Что это было?
Это первый вариант города. Его строили в месте впадения Кильчены в Самару. Это было частью плана имперской колонизации.
Почему его не оставили там?
Место было неудачное. Весной разливалась река, жить было невозможно, ярмарки не проводились. Вызвали врача из Петербурга, который сказал: город нужно переносить.
Но город там реально существовал?
Да. В 1778 году Чертков переехал туда с чиновниками. Там были военные, церковь, школы.
Публикации и реакция: как материал "не пропустили"
Ваш муж писал об этом публично?
Да. Он готовил материал примерно пять лет — с 1963 по 1968 год. Затем опубликовал статью в газете «Конструктор».
Они пытались подать материал в "Днепровскую правду", но статья фактически "осела". Ее не напечатали.
Отправили материалы в редакцию Большой советской энциклопедии и в газету «Правда».
Комиссия по историкам и новая дата 1776 г.
Что было дальше?
В 1970 году на уровне области стали говорить о создании комиссии. Отдел культуры даже официально писал, что нужно включить Бинкевича в состав.
Историки, музейщики. Руководила музеем Ватченко, а в области влияние имел ее брат.
Чем закончилась работа комиссии?
Последнее заседание было в 1972 году. И вдруг появляется дата 1776 г., хотя раньше она не звучала.
Почему это вызывало сомнения?
Ибо Чертков в декабре 1776 г. лишь писал Потемкину, что готов строить город, но указа не было. То есть реальное юридическое учреждение тогда еще не произошло.
«Юбилей города был в политических интересах»
Вы считаете, что дата могла быть выгодна политически?
Да. 1976 год - 200 лет. И это было комфортно.
Ибо у Брежнева в 1976 был бы юбилей. Его хотели пригласить. Поэтому город приводили в порядок, делали большой праздник.
Это было грандиозно: лазерное шоу на Днепре, множество скверов, фонтаны. Город тогда сильно изменился.
Народные песни как подсказка: Самар, базар и перевоз
В вашем рассказе звучат народные песни. Почему вы их упоминаете?
Ибо они тоже сохраняют историю. Там упоминаются самар и базар.
Какие строчки вы помните?
«Пошел молодой чумачок в Самар на базар…» Если есть базар — это не маленькая деревня. Это уже центр жизни.
Колокола и церковь. А церковь не ставили без общины. Также есть о перевозке и паромах.
Финал: почему дискуссия не завершена до сих пор
Так какую дату вы считаете наиболее логичной?
Я считаю, что нет одной. Есть процесс. Есть документы, есть поселения, есть археология.
Возможно ли окончательное решение?
Думаю, споры еще будут. Ибо территория была заселена задолго до имперских указов. И эта тема не погибает.
История Днепра не укладывается в одну дату. Документы дают 1783, 1784, 1786 и 1787 годы. Есть история Екатеринослава-Кильченского, есть Новый Кайдак, есть древние поселения, подтверждаемые археологами и даже народными песнями.
Поэтому вопрос «когда начался Днепр» превращается в другой: что мы называем началом города — указ, план застройки или жизни людей на этой земле.