От уникального фасада остались только фрагменты: уничтоживший русский удар в Днепре

Здание, которое Днепр строил около 20 лет. История уникального бизнес-центра, разрушенного русским ударом.

28 сентября 2026 года российский дрон прямым попаданием разрушил часть офисного здания в центре Днепра, унеся жизни трех человек, а в ночь на 3 октября по объекту снова ударил враг. Для города это стало утратой не просто очередного поврежденного помещения, а одного из немногих современных зданий, в котором были реализованы необычные для Днепра архитектурные решения.

Ее история началась задолго до появления знакомого горожанам бизнес-центра. На этом участке почти два десятилетия менялись концепции, архитекторы, заказчики и даже функциональное назначение будущего сооружения. Здесь планировалось создать Дом технического творчества молодежи, вычислительный центр, офисный комплекс и бизнес-центр.

В конце концов в 2007 году здание получило свою физическую жизнь. А в 2026 году российский удар практически уничтожил ее центральную часть.

Удар, уничтоживший часть современного Днепра

28 сентября российский беспилотник попал в офисное здание в центральной части Днепра. В результате атаки погибли три человека.

Через несколько дней, в ночь на 3 октября, здание снова оказалось под ударом — на этот раз вражеский дрон попал в крышу. Для архитектора Натальи Кашириной эта история особенно болезненна. Ее бюро расположено примерно в 100 метрах от места попадания.

«Глядя на горящее здание, я, как архитектор, чувствую, что смотрю, как в агонии боли умирает здание», — рассказала Наталья Каширина.

Она отмечает, что никогда лично не была знакома с одним из авторов здания — архитектором Леонидом Катасоновым. Однако сооружение было для него важной частью городской среды.

Архитектор вспоминает, что часто обращала на нее внимание, наблюдала, как солнечный свет меняет ее стеклянный фасад, и просто радовалась тому, что такое здание есть в Днепре.

История, которая началась еще в 1980-х

Сегодня сложно представить, сколько раз менялись планы по этому участку. Она расположена в квартале, который в свое время рассматривался как часть комплексной реконструкции территории между улицами Леонида Глобы, Мечникова, Староказацкой и Воскресенской.

Еще в 1980-х архитекторы начали работать над концепцией будущей застройки. В 1987 году проект, над которым работали архитекторы Петр Ниринберг и Андрей Шковира, получил медаль Всесоюзного конкурса Союза архитекторов СССР.

На месте будущего здания изначально планировали создать Дом технического творчества молодежи. Но этот замысел так и не был реализован.

От Дома технического творчества до вычислительного центра

Впоследствии техническая задача изменилась. Городские власти заказали проект Вычислительного центра. Его авторами стали В. М. Гарсиа и А. Ю. Шковира. По этой концепции даже успели выполнить фундаменты. Однако и этот проект не завершился.

Участок фактически стал своеобразным архитектурным «полем экспериментов», где на протяжении многих лет появлялись новые варианты будущей застройки.

Здесь могла быть штаб-квартира компании Юлии Тимошенко

В начале 1990-х годов на этом участке планировалось разместить штаб-квартиру компании «КУБ», связанной с Юлией Тимошенко. Новый проект разработал архитектор В. М. Гарси.

На этот раз будущее здание хотели украсить гранитом. Архитектурное решение предполагало использование уже существующих фундаментов, оставшихся после неосуществленного проекта вычислительного центра.

В свое время это был заметный шаг вперед: вместо ограниченного набора материалов, характерного для предыдущих советских проектов, предполагалось использование более современных и более дорогих фасадных решений. Но и этот замысел остался на бумаге.

В 1996 году появился еще один проект

Очередную попытку освоить участок предприняли в 1996 году. Компания «Дольник и К» разработала концепцию бизнес-центра для «Единых энергетических систем Украины».

Авторами стали архитекторы Александр Дольник и Сергей Филимонов. И на этот раз большое внимание уделили фасаду. Его также планировали выполнить из гранита.

Сохранились эскизы проекта 1996 года, показывающие, насколько сильно будущий объект мог отличаться от здания, которое в конце концов увидели днепряне. Однако и эта версия не была реализована.

Участок получал новые проекты почти до 2000-х

В конце 1990-х — начале 2000-х годов появилось еще не менее двух вариантов застройки. Один предполагал создание бизнес-центра для компании «Магнезит». Его автором был Андрей Шковира.

Еще один вариант предложила компания-застройщик «Созидатель». Таким образом, история этого участка превратилась в почти двадцатилетнюю эволюцию архитектурной идеи.

И только в 2005 году появился проект, который в конце концов был реализован.

Здание, которое днепряне знали до 28 сентября

В 2005 году строительная компания "Механика" начала работу над бизнес-центром. Заказчиком выступал Яков Миносян, а авторами проекта стали Андрей Шковира и Леонид Катасонов. Физически здание начало существовать в 2007 году.

Ее архитектура отвечала тенденциям начала 2000-х годов: сдержанная геометрия, значительное количество стекла и аскетическая стилистика, которую можно увидеть в европейской офисной архитектуре того времени.

Самое стекло стало одним из главных элементов образа здания. Но ее особенность заключалась не просто в большой площади остекления.

Двойной фасад – редкое решение для Днепра.

Одной из интереснейших архитектурных особенностей бизнес-центра была система двойного фасада — Double Skin Facade.

Принцип заключается в создании двух слоев остекления: наружного и внутреннего. Наружный слой выполняется из безопасного стекла, а внутренний – из полноценных трехслойных стеклопакетов.

Такие решения используются в современной общественной архитектуре разных стран мира. Для Днепра это было практически уникальное явление. Двойной фасад имеет не только декоративную функцию. Он может обеспечивать ряд практических преимуществ:

• помогает уменьшать теплопотери;
• создает дополнительный барьер от перегрева помещений;
• способствует естественному движению воздуха между слоями фасада;
• снижает влияние ветровой нагрузки;
• улучшает шумоизоляцию;
• может уменьшать потребность в дополнительных системах солнцезащиты.

На днепровском бизнес-центре двойной фасад был реализован частично, поэтому сегодня сложно полностью оценить, насколько эффективно работала эта система.

Но именно эта особенность делала здание практически неповторимым для города. После удара от двойного фасада осталось всего два фрагмента — слева и справа от места попадания.

Еще одна технологическая особенность – керамический фасад

Двойное остекление было не единственным интересным решением. На здании также был реализован керамический вентилируемый фасад.

Такая система предполагает создание конструкции, в которой между облицовкой и стеной остается вентиляционное пространство.

Отдельной сложностью была планировка фасада таким образом, чтобы минимизировать необходимость подрезки керамических плит.

Для современной архитектуры это техническое решение привычное, но на момент строительства для Днепра оно было довольно нетипичным.

Здание задумывались не отдельно, а как часть целого квартала.

Еще одна важная деталь истории – это сооружение изначально рассматривалось не как изолированный бизнес-центр. Концепция реконструкции квартала предполагала создание пешеходных проходов, которые должны были соединить улицу Мечникова с проспектом Яворницкого.

Идея заключалась в том, чтобы люди могли проходить сквозь кварталы по более коротким маршрутам, а внутреннее пространство постепенно превращалось в комфортную городскую среду.

Вместо закрытых дворов, гаражей и хозяйственных территорий предполагалось создание просторов с заведениями, магазинами и местами отдыха.

Сегодня подобный принцип является одним из самых распространенных подходов к развитию городских кварталов в европейских городах.

Рядом должен появиться большой паркинг

Комплексная концепция предполагала также строительство большого паркинга примерно на 650 автомобилей. То есть архитекторы работали не только над фасадом отдельного сооружения, но и над полноценной трансформацией всего квартала.

Однако часть замыслов так и осталась нереализованной. Именно эта проблема, по мнению архитекторов, одна из характерных для украинских городов: комплексные концепции часто меняются вместе с владельцами, заказчиками и экономическими условиями.

Почему это здание важно для Днепра

На первый взгляд может показаться, что речь идет только о современном офисном объекте, не имеющем многовековой истории. Но именно в этом и состоит важный аспект его утраты.

Днепр теряет не только исторические дома XIX или начала XX века. Под угрозой оказалась архитектура независимой Украины - здания, которые формировали лицо города уже после обретения независимости.

Этот бизнес-центр был частью той Днепровской архитектуры, которая формировалась в 2000-х годах и пыталась говорить на языке современной европейской архитектуры.

Для города это был один из немногих примеров использования двойного стеклянного фасада. И в то же время это было здание, заставлявшее обратить внимание на пространство вокруг себя.

Российский удар уничтожил больше одного сооружения

Сегодня от прежней архитектурной целостности бизнес центра остались отдельные фрагменты. Но вместе с ним фактически исчезла часть современной городской среды, которая формировалась годами.

Для Натальи Кашириной эта история стала поводом по-новому взглянуть на Днепр и исследовать историю сооружения, которую многие горожан могли просто не замечать.

«Это здание заставляло меня время от времени останавливаться и просто любить свой город», – говорит архитектор.

Пожалуй, именно в этом и состоит одна из самых больших потерь от подобных разрушений. Здание может не иметь статус памятника архитектуры, не быть туристической визитной карточкой или объектом с сотнями лет истории. Но она становится частью города – его ежедневного пейзажа, маршрутов, воспоминаний и привычной среды.

Архитектура, которую Украина только начинает осмысливать

Российские атаки рушат не только исторические памятники и культурные объекты. Они уничтожают и современную Украину — сформировавшуюся в последние десятилетия.

Именно такие здания рассказывают о том, как видели украинские города архитекторы независимого государства: открытыми, современными, интегрированными в мировой архитектурный контекст.

История этого бизнес-центра показывает, как сложным может быть путь одного здания — от первого эскиза до реализации. Почти 20 лет проектов, изменений, нереализованных замыслов и поисков завершились сооружением, простоявшим лишь около двух десятилетий.

Теперь ее историю приходится восстанавливать уже по архивным чертежам, фотографиям и воспоминаниям архитекторов. И, возможно, именно это заставляет внимательнее смотреть на современный Днепр — не только как на город со старой исторической застройкой, а как живое пространство, история которого продолжает создаваться прямо сейчас.