Дело Фарион приблизилось к финалу: что решил суд по обвиняемому из Днепра

Справа Фарион. Суд готовится огласить приговор, а обвиняемый из Днепра.

В Шевченковском районном суде Львова завершились судебные прения по делу об убийстве языковеда и общественного деятеля Ирины Фарион. 17 сентября 2026 года коллегия судей пошла в совещательную комнату для принятия решения. Приговор на момент завершения заседания еще не был оглашен.

Обвиняемым по делу Вячеслав Зинченко — на момент задержания ему было 18 лет, он был жителем Днепра. Именно в Днепре он был задержан 25 июля 2024 года — через шесть дней после смертельного нападения на Фарион во Львове.

Состоявшееся на последнем заседании

Заседание 17 сентября началось в 11.48. В суде были адвокат Зинченко Диана Кара и прокуроры Елена Данилов и Дмитрий Петлированный. Представительница Софии Лица Наталья Романик присоединилась к заседанию онлайн.

Перед началом прений Диана Кара просила разрешить ей сидеть рядом с подзащитным, чтобы иметь возможность непосредственно с ним общаться. Суд разрешил адвокату находиться возле стеклянного бокса, где находился Зинченко.

Во время заседания защита настаивала на ряде процессуальных вопросов:

• просил дополнительное время для ознакомления с материалами;
• обращал внимание на проблемы с отдельными материалами и их сканированием;
• поднимал вопрос о судебно-медицинской экспертизе;
• заявлял о давлении на сторону защиты;
• просил перенести продолжение дебатов;
• заявил отвод коллегии судей.

Суд в итоге завершил дебаты и перешел в совещательную комнату.

Версия защиты: Зинченко не виноват

После заседания адвокат Диана Кара заявила, что считает уголовное производство сфальсифицированным, а своего подзащитного — невиновным.

«Дело сфальсифицировано. [...] мой подзащитный абсолютно не виновен в этом деле, потому что совершенно нет никаких доказательств», - сказала Кара.

Она также заявила, что защита намерена продолжать борьбу в украинских судах, а при необходимости обращаться в Европейский суд по правам человека.

Это именно позиция стороны защиты, а не установленный судом факт. Защита также возражала против завершения дебатов и настаивала на необходимости дополнительного времени для подготовки. Ранее суд уже предоставлял Зинченко и его адвокату дополнительное время для подготовки к выступлению в дебатах.

Версия обвинения: Зинченко причастен к убийству

Следствие и прокуратура считают доказанным комплексом собранных материалов, что именно Зинченко причастен к смертельному нападению на Фарион.

На этапе задержания Национальная полиция заявляла, что достаточно доказательств утверждать, что именно задержанный стрелял в языкознание. Правоохранители сообщали о 139 часах непрерывной работы следователей, оперативников, уголовных аналитиков и экспертов, а также анализ маршрута ухода нападающего и около 100 гектаров леса.

В декабре 2024 года полиция сообщила об изменении квалификации и направлении обвинительного акта в суд. Зинченко инкриминируют умышленное убийство личности в связи с исполнением им общественного долга по мотивам национальной нетерпимости и незаконное обращение с оружием. По этим статьям предусмотрено, в частности, пожизненное лишение свободы.

Что именно, по данным следствия, стало мотивом

По версии следствия, Зинченко еще до преступления был участником интернет-групп, где пропагандировали насилие, жестокость и нетерпимость. Правоохранители утверждали, что впоследствии у него возникла неприязнь к Фарион из-за ее публичной позиции относительно украинского языка и культуры.

Полиция также заявляла, что обвиняемый готовился к нападению: собирал информацию о месте жительства и работе Фарион, следил за ней, разработал план убийства и приобрел оружие. Во время подготовки к преступлению, по данным правоохранителей, он арендовал не менее трех квартир во Львове.

В то же время, эти обстоятельства являются версией и доказательной позицией стороны обвинения. Окончательную юридическую оценку им должен дать суд.

Что известно о видеодоказательствах

Одним из ключевых массивов доказательств по делу стали записи с камер наблюдения.

Версия следствия

Правоохранители сообщали, что камеры помогли установить личность мужчины, которого следствие считает нападающим. По словам министра внутренних дел Игоря Клименко, смарткамеры фиксировали его во время передвижения.

В суде также исследовали видео с разных камер во Львове, в том числе записи с улицы Масарика и подъезда арендованной квартиры.

Позиция защиты

Защита отрицала идентификацию Зинченко на отдельных видеозаписях. В частности, во время одного из заседаний адвокаты заявляли, что мужчина на определенных кадрах не является их подзащитным.

Что установлено судом

Суд исследовал видеоматериалы в рамках рассмотрения дела. Однако к моменту завершения прений и перехода суда в совещательную комнату окончательная оценка всей совокупности доказательств в приговоре еще не была обнародована.

Поэтому утверждение о том, что конкретная видеозапись непосредственно доводит вину Зинченко, до оглашения приговора преждевременно.

Спор вокруг экспертиз

Позиция защиты

Адвокат Диана Кара настаивала, что защите необходимо больше времени для ознакомления с материалами, в частности с судебно-медицинской экспертизой. Также она поднимала вопрос о полноте и доступности отдельных материалов дела.

Защита считает, что эти обстоятельства имеют значение для оценки доказательств и права Зинченко на полноценную защиту.

Позиция обвинения

Прокурор Дмитрий Петлированный отмечал, что стороне защиты уже предоставляли время для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Таким образом, прокуратура считает, что возможности для реализации права на защиту были обеспечены, а дальнейшее затягивание процесса не имеет оснований.

Что сделал суд

Суд не удовлетворил требования защиты в предложенном им формате и завершил судебные прения. После последнего слова Зинченко коллегия пошла в совещательную комнату для принятия решения.

Отвод судей: что заявила защита

Защита также заявляла отвод коллегии судей, ссылаясь на свою позицию по ходу процесса.

Ранее, в апреле 2026 года, другой адвокат Зинченко уже заявлял отвод коллегии из-за якобы предвзятости. Тогда суд отказал в удовлетворении заявления.

То есть важно разделять: утверждение о возможной предвзятости судей — это позиция защиты, тогда как решение об отводе или его отклонении принадлежит суду.

Что известно о связи дела с Днепром

Днепр – важная часть хронологии дела. 25 июля 2024 правоохранители задержали Зинченко именно в Днепре. На тот момент ему было 18 лет, а полиция называла его жителем Днепра.

По данным полиции, к задержанию он находился во Львове, где, по версии следствия, готовился к нападению. После преступления правоохранители установили его местонахождение и задержали в Днепре.

26 июля 2024 года суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей без возможности внесения залога.

В то же время само по себе задержание человека в Днепре не устанавливает его вины в совершении преступления. Вину или невиновность должен определить суд из исследованных доказательств.

Что известно о самом убийстве

19 июля 2024 года во Львове на улице Масарика неизвестный мужчина произвел выстрел в Ирину Фарион. Она получила огнестрельное ранение головы и скончалась в больнице через несколько часов.

Версия следствия

По версии правоохранителей, нападение было заранее подготовлено: нападающий следил за Фарион, собирал информацию о нем и приобрел оружие. Полиция считает, что именно Зинченко произвел выстрел и после этого скрылся.

Позиция Зинченко и защиты

После задержания Зинченко отрицал, что убивал Фарион. Защита в дальнейшем последовательно подвергала сомнению доказанность обвинения и отдельные доказательства стороны следствия.

Что установлено судом

Судебное разбирательство дела завершилось только на стадии дебатов. 17 сентября 2026 года коллегия судей пошла в совещательную комнату для вынесения приговора. Поэтому на момент подготовки этого материала окончательный вывод суда по вине Зинченко еще не был провозглашен.

Более 60 экспертиз и более 1500 допрошенных

Сторона обвинения сообщала о значительном объеме доказательной базы.

По данным суда и материалам дела, в ходе расследования:

• провели более 60 экспертных исследований;
• допросили более 1500 человек;
• обработали значительный массив видео с камер наблюдения;
• исследовали обстоятельства передвижения подозреваемого по Львову;
• устанавливали обстоятельства подготовки к преступлению.

В то же время, сам объем доказательств не означает автоматического установления вины. Суд должен оценить каждое доказательство отдельно и всю их совокупность в соответствии с требованиями уголовного процесса.

Что будет дальше

17 сентября 2026 после завершения судебных дебатов Зинченко получил право на последнее слово. После этого суд пошел в совещательную комнату.

Итак, сейчас есть три разных уровня информации:

• версия следствия и прокуратуры - Зинченко причастен к убийству и совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте;
• позиция защиты — Зинченко невиновен, а доказательства обвинения, по мнению адвоката, не подтверждают его причастность;
• позиция суда – окончательная оценка всех доказательств должна быть изложена в приговоре, который на момент завершения заседания 17 сентября еще не был оглашен.

Именно поэтому до объявления судебного решения корректно говорить об «обвиняемом в убийстве», а не о человеке, чья вина уже установлена судом.