Продвижение или иллюзия изменений: гендерное равенство в медиа Днепра

Несмотря на рост количества эксперток в медиа Днепра до 37%, мониторинг Института массовой информации показал: в темах войны и экономики женщины до сих пор почти полностью отсутствуют, так что прогресс в цифрах пока не означает реального гендерного равенства.

Стали ли медиа Днепропетровщины более гендерно сбалансированными? Выросло ли количество эксперток в новостях? И главное, означает ли положительная динамика в цифрах реальные изменения в подходах редакций? Нынешний мониторинг института массовой информации о соблюдении гендерного баланса в медиа Днепра показал отсутствие эксперток и героинь в теме войны и боевых действий, в экономической тематике и только 24% в политических новостях. Несмотря на то, что общая доля эксперток выросла почти до 37%, женщины до сих пор почти невидимы в ключевых сферах — войне, экономике и политике. В региональных новостях мужчины остаются главными голосами решений и силы, а женщины появляются преимущественно в материалах о последствиях войны, социальных проблемах и культуре.

Иллюстративное изображение. ШИ

Мониторинг Института массовой информации, который проходил в течение недели со 2 февраля 2026 года, охватил пять онлайн-медиа региона: Наш город , Dnepr.express , 056.ua , gorod.dp.ua и Информатор Днепр . В общей сложности было проанализировано 250 новостей, по 50 новостей на каждом сайте. Исследовали соотношение экспертов и эксперток, героев и героинь, в том числе представленность военнослужащих в ролях эксперток и героинь, их представленность в разных темах — от войны к культуре, количество материалов без упоминания конкретных людей.

Положительная динамика

Общая картина несколько неоднозначна. С одной стороны, в 2026 году доля эксперток в новостях выросла до 37% (41 женщина против 71 мужчины). Для сравнения: в 2023 году, во время аналогичного мониторинга, этот показатель составлял всего 11%, в 2024 – 26%, в 2025 – 14%. Динамика очевидно положительная. Доля героинь в материалах также составляет 37% - 48 женщин против 81 человека. Однако в каких именно темах звучат женские голоса? И речь ли о реальном балансе влияния, а не формальном росте цифр?

Начнем с распределения между самими медиа. Наиболее сбалансированными из пяти проанализированных выглядят издания «Наш город» и gorod.dp.ua. В «Нашем городе» зафиксировано 24 эксперта и 20 эксперток, 19 героев и 18 героинь – фактически почти равенство. В gorod.dp.ua - 21 эксперт и 15 эксперток, 22 героя и 15 героинь.

Обложка новости с комментарием женщины-экспертки

Скриншот: сайт «Наш город»

Новость на сайте gorod.dp.ua, где экспертом выступает женщина

Скриншот: сайт gorod.dp.ua

В Dnepr.express , 056.ua и « Информаторе Днепр » дисбаланс более ощутим. Особенно это касается «Информатора», где только одна эксперт против девяти экспертов и три героини против тринадцати героев.

Отдельного внимания заслуживает еще один показатель – количество новостей без людей. Из 250 материалов 96 (38,4%) – без упоминания конкретных лиц. Больше таких новостей в «Информаторе Днепр» (31 новость или 12,4%), меньше ровно на одну новость в 056.ua (30 материалов или 12%) и закрывает тройку «лидеров» Dnepr.express с 25 материалами без людей, что составляет 10% от общего количества подобных новостей. Безличные формулировки типа «сообщили в ведомстве» или «указали в полиции» уменьшают персонификацию новостей и автоматически нивелируют возможность достижения гендерного баланса. Ведь когда нет человека, нет и вопроса репрезентации.

Пример новости без конкретной персонализации

Скриншот: обложки новости сайта Dnepr.express

Дисбаланс в ключевых областях

Острая проблема гендерного дисбаланса проявляется не в общих цифрах, а в тематическом распределении. Всего в новостях упоминались 41 эксперт и 48 героинь, распределение по основным 13 темам выглядит так. В теме войны (боевые действия) женщины-экспертки составляют 0%. Процент героинь по этой теме также 0%. Несмотря на то, что в рядах ВСУ служат тысячи женщин, в медийном пространстве Днепропетровщины они отсутствуют.

В экономической тематике эксперты также составляют 0%, и героинь в материалах по этой теме нет. В спорте — 100% эксперток, и 75% героинь, впрочем, это всего одна новость из 250. В общественной тематике, а это инициативы, истории о спасении людей, животных, птиц, благотворительности и т.д., количество эксперток и героинь в мониторинге этого года также 0%. А вот в медицине и здоровье, отрасли, традиционно имеющей высокий уровень вовлеченности женщин, экспертки составляют 100% (6 эксперток), а героинь здесь нет.

Средние показатели представленности женщин наблюдаются по теме социальных последствий войны (15% эксперток и 43% героинь) и криминальных новостях (40% эксперток и 17% героинь). То есть женщины чаще появляются в роли носительниц стратегической экспертизы и субъект принятия решений, чем пострадавших, свидетелей или участниц социальных процессов. Для сравнения, в 2024 году в новостях о социальных последствиях войны проценты присутствия женщин составляли – 7,14% эксперток, 29,82% героинь, а в теме криминальных новостей – 50% эксперток, 17,86% героинь (15 из 84). А в 2025 году в теме социальных последствий войны процент женщин-эксперток равнялся 0, процент героинь - 10,71% (3 женщины против 25 героев-мужчин), в криминальных новостях - эксперты составляют 50%, а героини - только 25,21%.

Фактически формируется знакомая структура: мужчины комментируют войну, экономику, политику сферы влияния и власти. Женщины появляются там, где речь идет о социальных последствиях, быте, отдельных жизненных историях. Это не обязательно результат прямой дискриминации. Часто это следствие инерции, установившихся контактных баз, ограниченного времени на поиск альтернативных спикерок и привычки обращаться к «проверенным» экспертам.

Иллюстративное изображение. ШИ

Однако медиа не существуют в вакууме. Они формируют представление о том, кто имеет голос и чье мнение авторитетно. Когда новости системно комментируют преимущественно мужчины, создается впечатление, что именно они принимают решения, определяют повестку дня и являются носителями знаний. Отсутствие женщин в темах войны и экономики усиливает стереотип о «мужской» природе этих сфер.

Положительной тенденцией можно считать то, что общая доля экспертов растет. Если в 2023 году их было всего 11%, то сейчас более трети. Это свидетельствует о некоторых изменениях в подходах редакций. Однако пока эти изменения не затрагивают структуру тематического распределения. Женщины становятся более заметными, но не в ключевых сферах общественного влияния.

Еще одна отличительная черта — отсутствие женщин в роли военных эксперток. Во время полномасштабной войны это особенно показательно. Украинки воюют, служат в медицинских подразделениях, работают в штабах, занимают офицерские должности. Но в региональном медиапространстве Днепропетровской области их голос практически не звучит.

Гендерное равенство – не только о процентах

Итак, можно ли говорить о прогрессе? Да, в количественном измерении — бесспорно. Можно ли говорить о достижении гендерного баланса в материалах днепровских медиа? Пока нет. Гендерное равенство в медиа — это равный доступ к публичности, представленность в темах власти и решений, видимость женщин как эксперток, военных, экономисток, политикань, спортсменок. Это также об ответственности редакций расширять базы контактов, сознательно искать новые голоса и выходить за рамки привычных шаблонов. Сегодня медиапространство Днепра демонстрирует продвижение. Но это продвижение еще не стало качественным изломом. Пока женщины остаются почти невидимыми в темах войны, экономики и стратегической политики, говорить о полном гендерном равенстве сейчас, к сожалению, еще преждевременно.

Медиа не единственные ответственные за дисбаланс — он отражает более широкое гендерное неравенство в обществе. Однако именно медиа определяют, кого видит и слышит аудитория. Кого цитируют – тому доверяют. Кого регулярно приглашают к комментариям, тот становится символом компетентности. А настоящие изменения начнутся только тогда, когда эксперт в теме обороны или экономики перестанет быть исключением и станет нормой.

Екатерина Лысюк, представитель Института массовой информации в Днепропетровской области