Днепр в центре скандала: активистка и депутат снова в судебном противостоянии

Суд в Днепре отложили рассмотрение жалобы активистки «Деньги на ВСУ» на депутат горсовета.

В Шевченковском райсуде Днепра 3 февраля должны рассмотреть жалобу активистки движения «Деньги на ВСУ» Анны Матвиенко. Женщина просила суд возобновить рассмотрение дела об инциденте с депутатом горсовета Евгенией Дитятковской, который произошел еще 23 октября 2024 во время мирной акции в поддержку ВСУ.

Конфликт, вызвавший общественный резонанс, произошел в момент, когда активисты пытались привлечь депутатов к вопросам волонтерской деятельности. По словам Анны, именно тогда депутат якобы толкнула ее и оскорбила. Дело несколько раз закрывали, а 20 декабря 2024 года его повторно закрыли без уведомления потерпевшей. Из-за отсутствия материалов в суде рассмотрение не состоялось и перенесено на 18 февраля 2026 года, сообщают корреспонденты Общественного Днепра.

Версия активистки

Анна Матвиенко объясняет, что после стычки подала заявление в правоохранительные органы, поскольку считает действия депутата неправомерными. По ее словам, дело несколько раз закрывалось без должного сообщения:

«Во время акции "Деньги на ВСУ" произошла перепалка с депутатом городского совета Евгенией Дитятковской, которая меня ударила по лицу и обозвала скотом. После этого я написала заявление, было открыто уголовное производство, но его уже второй раз закрывают без уведомления потерпевшей. Впервые они не сообщили мне о закрытии. Когда я обратилась летом, выяснилось, что дело уже закрыто больше месяца. То есть нарушили нормы закона. В заключении отметили, что не установили сделавшего это лицо и не усматривают состава преступления. Потом дело возобновили».

Активистка также отрицает любые претензии депутата относительно якобы проникновения в ее автомобиль:

«Можно увидеть видеозаписи, которых множество в сети, кто именно допустил физическое влияние, кто кого обзывал – там отлично слышно на записи. На видео видно, что у меня в руках был плакат, то есть я не могла физически влиять на депутата. Утверждение о моих действиях — ложь».

Объяснение депутата

В комментарии Общественному Днепру Евгения Дитятковская предоставила собственную версию событий. Она утверждает, что в тот день направлялась на сессию, когда активисты перекрыли дорогу, и конфликт возник из-за того, что, по ее мнению, активистка якобы вмешивалась в ее личное пространство:

«Она влезла в мою машину, кричала и плевалась. Я ее только отодвинула от лица – ничего больше. Затем мужчина сзади начал кричать, что ее избивают. Все слышно на записи. Я открыла окно и сказала, что мне нужно ехать на сессию. Больше ничего не говорила».

Депутат добавила, что не понимает мотивов повторного иска:

«Не знаю, почему она снова подала иск в суд. В чем я виновата? Ни в чем. Она напала на меня, но я ничего противозаконного не делала».

Комментарий адвоката

Адвокат Анны Матвиенко Вениамин Миропольский объяснил, что по действующей статье 126 Уголовного кодекса Украины состав преступления отсутствует.

«Если принимать во внимание применение физической силы к активистке, то ответственность отсутствует. Депутат лишь легонько оттолкнула ее, не нанося телесных повреждений. Мы не можем квалифицировать эти действия как нарушение статьи 126. Полиция действовала правомерно, не открывая дело», – отметил адвокат Общественному Днепру.

В то же время он подчеркнул, что конфликт имеет социальные и политические последствия:

«Сам конфликт является политико-социальным. Для депутата, возможно, ее коллеги будут привлечены к дисциплинарной ответственности — маловероятно, но возможно. Для активистки общество может поддержать или осудить. Фактически последствия будут социально-политическими, а не уголовными».

Хроника дела

По данным следствия и заявлений журналистов Национального союза журналистов Украины:

• 23 октября 2024 журналисты и активисты прибыли в Днепровский городской совет во время сессии.
• Журналистам препятствовали исполнению профессиональных обязанностей и закрыли в соседнем помещении.
• Депутат горсовета толкнула активистку во время акции.
• Дело несколько раз закрывалось, в последний раз — 20 декабря 2024 года, без уведомления потерпевшей.
• 3 февраля 2026 года суд перенес рассмотрение жалобы на 18 февраля из-за отсутствия материалов.

Ключевые моменты дела:

• Конфликт произошел во время мирной акции «Деньги на ВСУ».
• Депутат толкнула активистку, активистка отрицает физический контакт.
• Суд отложили из-за отсутствия материалов.
• Адвокат подчеркивает, что уголовной ответственности нет, но могут быть социально-политические последствия.