Согласно новому исследованию, чтобы распознать ложь, игнорируйте все, кроме уровня детализации истории собеседника. Если он подробно описывает, кто, что, когда, как и почему, скорее всего, он говорит правду. А когда не принимают во внимание эти детали, то вам, вероятно врут.
Об этом сообщает сайт 056 со ссылкой на Nature Human Behavior.
Как обнаружили исследователи из Амстердамского университета, используя этот очень простой тест и ничего больше, люди могут отделить правду от лжи с почти 80% точностью.
Полиграфы, обычно называемые детекторами лжи, объединяют различные физиологические входные данные, такие как артериальное давление, частота сердечных сокращений и частота дыхания для выявления возможной лжи.
Но даже обученные профессионалы в попытках отличить правду от лжи не справляются лучше случайной детализации.
"Люди не могут оценить все эти сигналы за короткое время, не говоря уже об объединении нескольких сигналов в точную и правдивую мысль", - говорит судебный психолог и ведущий автор исследования Бруно Вершуер.
В то же время существуют стереотипы о том, как выглядят невиновные и виновные люди, которые не очень предсказуемы, говорят ли они правду или лгут. Если человек смотрит вам в глаза, уверенно и упорно стоит на своем, или же клянется, то возможно хочет вас запутать.
Чтобы преодолеть эти проблемы, Вершуер и его коллеги из Амстердамского университета решили попробовать "радикальную альтернативу". Они поручили участникам исследования сосредоточиться только на одном ключе - уровне детализации истории человека - и игнорировать все остальное.
"Мы пришли к выводу, что истина может быть найдена в простоте, и мы предлагаем послушать, а не добавлять подсказки при попытке выявить обман", - говорят исследователи.
В серии из девяти исследований те, кому приказали сосредоточиться исключительно на уровне детализации отчетов, могли точно отличить правду от лжи с точностью 59-79%.
"Наши данные показывают, что полагаться на один хороший сигнал может быть полезнее, чем использовать множество обычных сигналов", - говорят исследователи.
Исследователи говорят, что в ситуациях с высокими ставками люди, вероятно, будут дополнять ложь деталями, чтобы повысить ее достоверность, поэтому, возможно, эмпирические правила обнаружения лжи будут зависеть от контекста.
Однако использование все большего количества подсказок - или даже больших данных и машинного обучения - не обязательно повысит точность обнаружения лжи.
В предыдущем исследовании с использованием 11 различных критериев обнаружения лжи люди правильно оценили уровень детализации, но другая, бесполезная информация затуманила их общее суждение.
"Один из нелогичных способов справиться с информационной нагрузкой - просто игнорировать большую часть доступной информации... Иногда лучше меньше и лучше", - говорят исследователи.