Київська стрілянина все змінила: чи дадуть українцям право на зброю

Ілюзія безпеки чи реальний захист. Чи варто дозволяти українцям короткоствольну зброю.

Після резонансної стрілянини в Києві, яка забрала життя кількох людей, в Україні знову загострилася дискусія щодо права цивільних на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю. Питання, яке роками залишається без повноцінного закону, знову опинилося в центрі політичних і суспільних суперечок.

Трагедія, що запустила нову хвилю дискусії

Інцидент у столиці став каталізатором публічних заяв посадовців і експертів. Частина влади бачить у легалізації пістолетів інструмент підвищення безпеки, інші — потенційне джерело нових ризиків.

Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко підтримав ідею надати громадянам право на збройний самозахист, наголосивши на досвіді початку повномасштабної війни, коли цивільним вже видавали зброю.

Він зазначив:

«Люди мають отримати право на збройний самозахист, особливо з огляду на досвід, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні отримували зброю для спротиву».

Водночас президент Володимир Зеленський заявив про необхідність напрацювання чіткої законодавчої моделі та залучення парламенту і МВС до її створення.

Натомість керівник Офісу президента Кирило Буданов виступив проти масового розповсюдження зброї серед населення, назвавши це «ілюзією безпеки».

Аргументи «за»: право на самозахист

Прихильники легалізації короткоствольної зброї апелюють до Конституції України, яка гарантує право на захист життя.

На їхню думку:

• держава не завжди здатна гарантувати оперативний захист громадян;
• пістолет є найефективнішим інструментом самозахисту в критичних ситуаціях;
• цивільні повинні мати можливість протистояти злочинцю на рівних умовах.

Окремі експерти додають, що значна кількість незадекларованої зброї вже перебуває на руках у населення, що фактично створює «тіньовий ринок без правил».

Аргументи «проти»: ризики та ілюзія контролю

Скептики наголошують, що масова легалізація зброї не гарантує зниження злочинності.

Основні ризики:

• психологічна неготовність людей застосовувати зброю;
• висока ймовірність випадкових або емоційних інцидентів;
• перевага організованих злочинців над цивільними;
• складність доведення правомірності самооборони.

Військові експерти також зазначають, що в реальних конфліктах пістолет часто не дає переваги проти підготовленого нападника з автоматичною зброєю або тактичними навичками.

Правовий вакуум: закон є, але його фактично немає

Сьогодні в Україні відсутній окремий закон про цивільну зброю. Регулювання здійснюється через:

• відомчі накази МВС ще з кінця 1990-х років;
• підзаконні акти та постанови;
• норми Кримінального та Адміністративного кодексів.

Фактично ключовим документом залишається інструкція МВС 1998 року, що, за оцінками юристів, створює правову невизначеність як для громадян, так і для правоохоронців.

Тіньовий арсенал і наслідки війни

За оцінками МВС, на руках у громадян може перебувати від 2 до 5 мільйонів одиниць незареєстрованої зброї. Частина з неї з’явилася після початку повномасштабного вторгнення, коли зброю видавали для оборони без повного обліку.

Правоохоронці також повідомляють про масштабні вилучення:

• десятки тисяч одиниць стрілецької зброї;
• мільйони набоїв;
• тисячі гранат і вибухових пристроїв.

Що пропонує законопроєкт

У парламенті вже існує законопроєкт про цивільну зброю, однак він викликає суперечки.

Серед ключових положень:

• дозвіл на короткоствольну зброю лише з 30 років;
• обов’язковий стаж володіння іншою зброєю;
• заборона вільного носіння пістолетів у місті;
• зберігання виключно вдома або в тирі;
• суворі перевірки умов зберігання.

Окремо передбачено можливість носіння травматичної зброї, але також із жорсткими обмеженнями.

Суспільна думка і розкол у підходах

Опитування через цифрові сервіси у 2022 році показало, що:

• близько 60% громадян підтримують легалізацію пістолетів;
• майже 20% — лише обмежене право на транспортування зброї;
• інші виступають проти будь-якого розширення доступу.

Головна дилема

Україна стоїть перед класичною дилемою безпеки: чи стане зброя інструментом захисту громадян, чи навпаки — фактором додаткового ризику.

Дискусія фактично зводиться до двох підходів:

• створити систему контрольованої цивільної зброї з навчанням і жорстким регулюванням;
• або залишити нинішню модель із частковими дозволами та забороною короткоствола.

Поки що остаточної відповіді немає, а парламент лише готується до нового етапу обговорення, який може визначити правила обігу зброї в Україні на роки вперед.

Ще не підписані на наш Telegram-канал "Головні новини Києва – 44.ua"? Тоді долучайтесь, щоб бути в курсі усіх актуальних, важливих та перевірених новин Києва, Київської області та України.