Из плена — под суд: в Днепре рассматривают дело военного, перешедшего к врагу

Кафиры «уволили», а Украина судит. В Днепре продолжается рассмотрение дела эксвоенного Тараненко.

Мужчину, недавно вернувшего в Украину в рамках обмена пленными, подозревают в измене и присвоении военного имущества. Речь идет об Анатолии Тараненко — его судят в Чечелевском райсуде Днепра. По версии следствия, Тараненко перешел на сторону кафиров еще в 2021 году, а впоследствии фигурировал в российской пропаганде.

Что известно о деле Тараненко

Уголовное производство по Анатолию Тараненко открыли еще 29 января 2021 года — сразу после того, как он покинул украинскую армию и, по данным СБУ, перешел на сторону врага.

• В российских пропагандистских СМИ Тараненко появлялся как «прозревший» украинский военный, заявивший, что «не планирует возвращаться в Украину».
• После 2021 года он исчез с публичного поля, однако в мае 2025 вернулся в Украину в рамках обмена пленными.
• В декабре 2024 года Чечеловский райсуд возобновил исчезнувшие в Волновахском суде материалы его дела, а уже 4 июня 2025 года назначил рассмотрение по существу.

Обвинение:

• дезертирство - ч. 3 ст. 408 УКУ;
• присвоение военного имущества - ч. 3 ст. 410 УК.
• Максимальное наказание – до 12 лет лишения свободы.

«Герой» для россиян, подсудимый в Украине

В сети сохранились фрагменты интервью Тараненко, которое он давал одиозной пророссийской блоггерке Татьяне Монтян. Там он заявлял:

«Украина – это не мое государство. Я не собираюсь возвращаться и снова стрелять по Донбассу».

Эти слова активно распространяли российские Telegram-каналы и медиа, подавая Тараненко как «разоблаченного украинского военного».

Почему его не арестовали

На заседание 5 июня 2025 Тараненко не явился. Прокурор Ирина Ленкевич пояснила, что он находится на реабилитации в Винницком военном госпитале. Поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу.

Что будет дальше

Ожидается, что в ближайшее время суд определит дату следующего заседания. Пока неизвестно, сможет ли Тараненко присутствовать лично, будет ли дело рассматриваться в его отсутствие.