Обстрелы, медиа и власть: как работают медиа Днепропетровщины во время российских атак

Работа медийщиков Днепропетровщины в зоне боевых действий значительно изменилась за три года войны — журналисты стали осторожнее, дисциплинированнее и работают по четким правилам безопасности, хотя вопрос взаимодействия с военными и прессслужбами до сих пор вызывает трудности.

Более трех лет полномасштабного вторжения сменили подходы к работе медийщиков Днепропетровщины. Все они соглашаются в одном – по сравнению с хаотическими действиями в 2022 году сейчас каждый знает, когда, как и что им делать, что можно или нельзя снимать и самое главное, что ни один кадр не стоит жизни. Но коммуникация с представителями прессслужб и военными по поводу работы на местах «прилетов», даже после честного и прямого разговора тет-а-тет, который состоялся в феврале этого года между медийщиками, прессслужбами разных ведомств и военными по работе на местах прилетов, остается не столь прозрачным и понятным, как хотелось бы.

Днепр: сосредоточенность и безопасность журналистов

«Если сравнивать с 2022 годом, то мы существенно изменили подход к освещению последствий обстрелов, в частности, по Днепру.Мы стали приезжать более оперативно и освещать большее количество прилетов. Работаем по принципу: сначала снимаем, потом решаем, выкладывать или нет, в зависимости от того, есть разрешение. Но стараемся снимать почти все, и это главное отличие от того, как работали в начале полномасштабки», – говоритглавный редактор«Общественное Днепр»Евгений Педашенко.

При работе на местах прилетов или в зоне боевых действий все сотрудники (журналисты и операторы) Общественное Днепр, по словам главного редактора, всегда работают исключительно в бронежилетах и касках, имеют с собой аптечки. Кроме того, вся команда Общественное Днепр второй год подряд проходит тренинги по медицинской помощи.

Последствия массированной атаки по Днепру 17 апреля 2025г.

Фото: Общественное Днепр

Бронежилеты и аптечки являются must have для работы журналистов и команды онлайн-издания 056.ua, особенно если ситуация еще не полностью контролируемая.

«В то же время не скрою: есть случаи, когда журналистка, руководствуясь эмоцией или привычкой «бежать первой», игнорирует часть требований. Тогда мы проводим разбор и объясняем, что безопасность не формальность, а вопрос выживания. Тем более, в нашей сети уже были случаи, когда журналисты попадали во вражеский удар», – рассказываетглавная редактор сайта056.uaЕкатерина Охотник.

Более взвешенными стали и подходы к освещению прилетов.

«Мы прошли путь от эмоционального «скорее, чем все» к осознанному «не навредить». Сейчас тщательно проверяем каждую деталь, не публикуем локации или фото, которые могут помочь врагу, и придерживаемся рекомендаций военных. Скорость не может быть важнее безопасности. Чего не скажешь о работе анонимных телеграмм-каналов. Я категорически против той анархии, которая там сейчас властвует», – говоритглавная редактор сайта Екатерина Охотник.

По ее словам, в погоне за просмотрами многие сознательно или бессознательно сливают врагу ценную информацию, нарушают все правила информационной безопасности и компрометируют всю сферу онлайн-медиа.

«Враг пользуется этими каналами в режиме реального времени, и это чревато как нашим военным, так и гражданским. Эта сфера должна быть под более строгим контролем и регулированием, потому что безответственность в Telegram — это уже не просто проблема, это риск для страны» , – заключаетЕкатерина Охотник.

Такого же мнения по поводу анонимных телеграмм-каналов придерживается ишеф-редактор11-го каналаИнна Лысак.

«Все, что официально не запрещено – разрешено. Анонимные телеграммы-каналы – это не официальные медиа. Никакой ответственности за опубликованную информацию они не несут. В том числе за ее достоверность. Если за три года государство не смогло урегулировать их деятельность, то есть два варианта: либо они не настолько вредят, по мнению соответствующих служб, либо это неизвестный нам компромисс между властными структурами и анонимными телеграмм-каналами», – резюмируетшеф-редактор.

По ее словам, взамен хаотических разрешений на освещение последствий атаки от силовых и властных структур для медиа и, соответственно, действий медиа, наконец, пришли к четкости.

«Сейчас мы четко понимаем свои права, обязанности, к тому же есть четкая коммуникация. Проблемы могут возникать, но эпизодически и не системно. О мерах безопасности: если это прилет в Днепре, мы смотрим по ситуации; а если это съемка в прифронтовых районах и зонах боевых действий, вся возможная амуниция – обязательна!», – говорит она.

«У нас есть аптечки и турникеты — это обязательно. Но пока нет касок и бронежилетов», – рассказываетшеф-редактор молодого днепровского независимого изданияDnipro.mediaНика Егорова.

«Пока считаем, что бронезащита и шлем, в первую очередь, необходимы для работы в зоне боевых действий или вблизи линии фронта. В случаях с прилетами в тыловых городах риски другие, хотя мы стараемся оценивать каждую ситуацию в отдельности и принимаем потенциальные риски на себя. Что касается изменений в работе медиа, мы работаем с октября 2024, поэтому не можем сравнивать изменения за последние три года. С самого начала соблюдаем стандарты — проверяем информацию, не публикуем слухи, избегаем лишних деталей, которые могут повредить. В отличие от телеграмм-каналов там ситуация сложная. Многие стали источниками новостей, но не все соблюдают стандарты или учитывают последствия. В то же время, ожидая официальную коммуникацию, мы проверяем в том числе и телеграмм-каналы», – заключаетшеф-редактор.

Кривой Рог: взвешенность медиа и хайпирование телеграмм-каналов

По словамисполнительного директора онлайн-медиа«Первый Криворожский»Софии Скибы, по сравнению с началом полномасштабного вторжения журналисты издания стали менее суетливыми, все знают, что делать, когда можно ехать, а когда нет.

«Мы едем после отбоя. Если повторная тревога – просим идти в укрытие или что-то похожее на укрытие. Да, мы понимаем все о документировании, трафике, однако жизнь дороже. Честно. Когда ездим, крайне редко, потому что нет автомобиля, на деоккупированные территории одеваем все. Курсы домика проходили, но давненько, и, может, и не все, поэтому нужно обновлять знания», – рассказывает София Скиба.

«Однако также бомбит на телеграмм-каналы. С одной стороны, потому, что это корректировка огня, и потому, что мы тоже имеем информацию, но не можем ее выложить. Однако мы прошли все стадии и сейчас где-то на принятии. Хотя накрывает, особенно когда кто-то из «коллег» прикрывается фразами типа «надо, чтобы мир знал» и выкладывает фото окровавленных или изуродованных тел погибших людей. Друзья, какой мир, если у вас телеграммы основной источник трафика? Какие телеграммы в Ирландии, Испании, Британии? Вы о чем? Вы обычные трупожеры!», – возмущаетсяСофья Скиба.

Незаблуренные фото погибшего в ДТП

в телеграмм-канале издания Свои/Кривой Рог.

Скриншот: телеграмм Свои/Кривой Рог

Никополь: Безопасность журналистов прежде всего

Ситуация с анонимными телеграмм-каналами в Никополе и Никопольском районе, по словамглавной редактора медиагруппы«Приют»Анны Целуйко, гораздо лучше, чем в Днепре или Кривом Роге.

«Не так много, на самом деле, кроме нас, есть журналисты, которые выезжают на все эти места. Единственное, что может быть, это какой-то ливень условно от полиции или ГСЧС, но, насколько я знаю, наши таким точно не страдают. Поэтому фото и видео прилетов, которые происходят в Никополе и районе, мы не видим сразу в анонимных телеграмм-каналах, как это происходит Днепре или в Кривом Роге. Только официальные фото. У нас с этим ситуация более-менее глаз» , – рассказывает редактор.

Она говорит, что за три года многое изменилось в работе.

«Сейчас мы не можем в Никополе выезжать на все локации, где происходят прилеты. И это касается не только инфраструктурных или промышленных объектов, это касается сейчас частного сектора, где большей частью прилетают дроны, артиллерия, потому что очень там опасно. И с того берега, со стороны ЗАЭС, очень хорошо видно, когда там есть движение. Сейчас есть такие районы, в которые мы еще до конца 2024 года могли приезжать и снимать, а сейчас, из-за ситуации безопасности, не выезжаем туда», – рассказываетАнна Целуйко.

Из-за постоянных обстрелов Никополя и Никопольского района, вся команда «Убежище» всегда работает в амуниции.

«Мы обязательно одеваем каски, бронежилеты, берем аптечки. У меня всегда есть в сумке, машине турникеты, я знаю и умею их накладывать. Вся наша команда, когда выезжает на съемку мест прилета, в первую очередь одевает броню, каски. У нас с этим очень строго! Мы все понимаем, что может произойти что угодно, тем более мы неоднократно были на прилетах и сами попадали под обстрелы, поэтому меры безопасности – это must have для нас!», – рассказываетАнна Целуйко.

Закрытая встреча: надежда на долгожданное решение проблем и четкие правила игры

С начала полномасштабного вторжения освещение российских атак по Днепру и Днепропетровской области постоянно сопровождалоськонфликтами. Угрозыаннулирования аккредитации от ВСУ, словесные перепалки между медийщиками и представителями пресс-служб разных ведомств и ОВА, возмущение, аргументы и контраргументы стали привычным делом в рабочих чатах. Лучком надежды могла бы стать закрытая встреча медийщиков, представителей пресс-служб и военными. Но и здесь не обошлось без громких прений.

13 февраля этого года состоялась закрытая встреча медийщиков с разными прессслужбами, в том числе оперативно-стратегических группировок войск, в зону ответственности которых входит Днепропетровская область. Планировалось обсудить проблемы в освещении последствий вооруженной агрессии и утвердить четкие правила работы на местах прилетов. Недовольств и претензий у представителей медиа накопилось много, ведь иногда запреты на освещение доходили до абсурда. Например, в одну из очередных атак на город Днепр, медийщикамзапрещали сниматьи выкладывать информацию о прилете пяти часов, хотя враги попали в гражданский объект. Тогда ситуацию объясняли ведением следственных действий. Хотя как медийщики могли помешать следственным действиям – непонятно. Некоторые представители оперативно-стратегических группировок войск апеллировали подобные действияПриказом № 73, забывая, что он касается исключительно работы медийщиков в зонах боевых действий, а Днепр – не зона боевых действий. Другие аргументировали запреты моментами безопасности, мол, когда медиа работают на местах прилетов, пресс-офицеры и прессслужбы всех ведомств отвечают за жизнь и здоровье журналистов, игнорируя, что в аккредитациях ВСУ четко прописано, что Вооруженные Силы не несут ответственности за жизнь и здоровье журналистов.

Текст на пресскартах от ВСУ, издаваемых для беспрепятственной работы журналистов в районах ведения боевых действий.

Скриншот: пресскарта Екатерины Лысюк

На встречу пришли Общественное Днепр, 11 канал, Информатор, представители прессслужб ГСЧС, полиции, СБУ Днепрово и Криворожского РВА, пресс-офицеры группировок, под чью компетенцию подпадает сопровождение работы медийщиков в пределах Днепропетровской области и другие. Обсуждение получилось очень бурным. Каждая из сторон высказывала свои мысли относительно логичности, правильности и безопасности как физической (самых медийщиков и других граждан), так и информационной (скорая публикация последствий обстрела играет на руку врагу, для корректировки повторных ударов). Но вопрос в том, что на встрече собрались именно представители профессиональных медиа Днепропетровщины, а не анонимных телеграмм-каналов, которые в первые же минуты выставляют фото и видео с мест ударов по Днепру и области, не особо беспокоясь, что их контент, за который они еще и платят, побуждает людей пренебрегать собственной безнадежностью. копейки. Единственный консенсус, которого удалось достичь по результатам обсуждений – создание закрытой группы, в которой военные и другие прессслужбы могут напрямую, а не через посредников типа прессслужбы Днепровской ОВА, оповещать журналистов о нюансах работы на местах прилетов.

В общем, результатами встречи вызвали у медийщиков неоднозначные мнения: одни были довольны, что наконец были услышаны, другие – остались скептическими, что эта встреча изменит ситуацию к лучшему.

Изменения, которых нет?

Через три месяца мнения медийщиков Днепропетровщины по поводу эффективности коммуникации с военными, прессслужбами и представителями ОВА все еще отличаются.

«Да, после февральской встречи off the record немного улучшилась ситуация в нашей коммуникации с представителями оперативно-стратегических группировок войск «Хортица» и «Таврия», – говоритглавный редактор Общественное Днепр Евгений Педашенко. С ним соглашается ишеф-редактор 11-го канала Инна Лысак, называя нынешнюю коммуникацию более четкой и прозрачной.

«Ситуация немного изменилась. Стало больше понимания со стороны властей, что мы не враги и не шпионы, а медиа, пытающиеся информировать ответственно. Но системности еще не хватает – зависит от конкретных обстоятельств и должностных лиц. На самой встрече не была лично, но слышала фидбэк от коллег. Благо, диалог начался. Хотелось бы, чтобы его результаты были не только в виде протоколов, но и в виде предполагаемых правил игры для всех сторон», – делится мнениямиглавная редактор сайта 056.ua Екатерина Охотник.

Иного мненияшеф-редактор днепровского издания Dnipro.media Ника Егорова.

"Каких-то заметных изменений во взаимодействии с ОВА мы лично не почувствовали", - говорит шеф-редактор интернет-издания.

С этим утверждением согласен иисполнительный директор онлайн-медиа «Первый Криворожский» София Скиба.

«Ничего не изменилось. Этот абсурд продолжается. Ведь только в нашем регионе мы, медиа, почему-то с кем-то согласовывать разрешение на выезд на прилеты в гражданские районы города. Это абсурд», – говорит она.

Допуски от ДнепроОВА для никопольской медиагруппы «Прихист», по словамглавной редактора Анны Целуйко, не слишком актуальны.

Мы живем в Никополе, работаем в Никополе и Никопольском районе. У нас есть аккредитация от ВСУ, но мы ею пользуемся, кажется, только на блокпостах. И наши все знают, что мы свои и без проблем нас пропускают», – рассказываетАнна Целуйко.

Единственный город никопольского района, где не может нормально работать команда медиагруппы «Приют» – это Марганец. Причина – личное оскорбление городского головы Геннадия Боровика на Анну Целуйко из-за еерасследованияпо его профессиональной деятельности. Продолжением этого конфликта стало удаление главной редактора из общих чатов для медиа.

«Недавно у нас была ситуация с пресс-службой ОВА, когда на нас нажалилась пресс-служба Марганецкого городского головы. В результате, прессслужба ДнепрОВА удалила меня из всех чатов в Telegram и WhatsApp, то есть полностью закрыли доступ. На самом деле, я уже не знаю, стоит ли вообще возобновлять эту коммуникацию? Нам в принципе нормально работается и без них. Куда-то в горячие точки ехать работать – для этого нам нужно коммуникировать с ОСУВ, ОТУ, пресс-офицерами бригад. Поэтому, в принципе, нам ОВА не так сильно и нужна», – подводитглавная редактор медиагруппы «Приют» Анна Целуйко.

Представительница прессслужбы ДнепрОВА Наталья Огородная, которая напрямую общается с журналистами во время прилетов в Днепре и области и передает информацию от других ведомств, также присутствовала на февральской встрече. Мы обратились к ней с вопросами: каков алгоритм освещения прилетов в Днепре и области с начала полномасштабного вторжения? Была ли февральская встреча медийщиков, пресс-служб и военных продуктивной и конструктивной? Изменились ли (и как именно) алгоритмы вашего взаимодействия с медийщиками после этой встречи? Стала ли коммуникация более прозрачной, или легче стало работать? Впрочем, на момент публикации материала возможности ответить на них у чиновницы пока не нашлось.

Помощь или препятствие?

Помогают ли при работе на прилетах прессслужбы или, все же, мешают заниматься профессиональной деятельностью? В этом вопросе медийщики не пришли к согласию до сих пор.

По словамглавной редактора медиагруппы «Приют» Анны Целуйко, большим преимуществом маленьких городов является общение и за пределами профессиональной деятельности.

«Мы сотрудничаем с ГСЧС, полицией, медиками, потому что такого препятствия нет. Из-за ситуации безопасности, к примеру, представители ГСЧС нам могут прямо сказать: «Все, в тот микрорайон вы больше не ездите». Потому что ни одна съемка не стоит того, чтобы там погибнуть от арты или дрона», – делитсяАнна Целуйко.

Совсем другая ситуация в Кривом Роге. По словамисполнительного директора онлайн-медиа «Первый Криворожский» Софии Скибы,почти все прессслужбы периодически пытались помешать профессиональной деятельности журналистов медиа.

«Часто полиция и прессслужба городских властей пропускает за ленту медиа или «медиа», где юре или факто подчинены Вилкулам (Юрий Вилкул - пророссийский политик, экс-городской председатель Кривого Рога, член «Партии регионов» и «Оппозиционного блока», ныне - и.о. которогонашли мертвымв собственном доме в августе 2021 года. Александр Вилкул - сын Юрия Вилкула, бывший глава Днепропетровской ОГА, бывший вице-премьер министр и нардеп от «Партии регионов» и «Оппозиционного блока», от 25 февраля 2022 года–председатель временного коллегиального совещательного органа «Совет обороны города Кривой Рог», —).Хотя нам и не нужно за ленту, пока полиция не соберет доказательства. Но это очень неравные условия труда. Они у нас и так неравны относительно доступа к информации, к интервью или даже, чтобы узнать не чрезвычайные события. А в эмоциональные моменты триггерит еще больше», – говоритСофия Скиба.

Днепровские медийщики, в целом, сходятся во мнении, что коммуникация более-менее отлажена, но есть нюансы.Шеф-редактор 11-го канала Инна Лысакговорит, что за три года со всеми службами коммуникация относительно налажена, фактов откровенного и неоправданного препятствия не было. «Помогают больше, конечно, прессслужбы ведомств. Есть более контактные, меньше. Но это уже человеческий фактор», – говорит она.

«Не скажем, что кто открыто препятствует. Иногда бывает сложно получить комментарии или оперативно узнать о месте и последствиях попаданий. Но понимаем, что все работают в условиях войны, ограничений и нагрузки» – говоритшеф-редактор днепровского издания Dnipro.media Ника Егорова.

Что касается помощи или препятствования в профессиональной деятельности,главная редактор сайта 056.ua Екатерина Охотникприводит различные кейсы.

«Зачастую помогает ГСЧС — дают комментарии, не устраивают лишние барьеры, понимают специфику нашей работы. Также бывает очень адекватное сотрудничество с полицией. Тяжелее иногда бывает с военными на месте событий — понятно, что они имеют четкий приказ ограничивать доступ, но не всегда эти правила нормально объясняются. Хочется больше единого подхода к работе с медиа, а не чтобы каждый блокпост придумывал свои правила», – говорит она.

Также есть определенные вопросы к работе отдельных служб иглавный редактор Общественное Днепр Евгений Педашенко.

«Мы неоднократно сталкивались с тем, что и полиция, и ГСЧС могут препятствовать работе медийщиков: заградительная лента, размещаемая на местах прилетов, может быть очень далековато, настолько далеко от локации, что просто камера не может ухватить тот дом, в который произошел прилет», – говоритЕвгений Педашенко.

Что говорит закон

Юрист Института массовой информации Владимир Зеленчукотмечает, что аккредитация Вооруженных Сил Украины является обязательным условием допуска журналиста исключительно в районы ведения боевых действий или военных объектов.

«К другим объектам и местам, согласноПриказу № 73 (с изменениями), не являющимися военными объектами или не располагающимися в пределах районов боевых действий, в том числе и мест прилетов, журналисты допускаются только на основании предъявленного удостоверения – пресс-карты медиа, в котором работает, без обязательного наличия аккредитации», – пояснил.

Также юрист ИМИ отмечает, что на местах попадания журналисты имеют право собирать информацию сразу после прилетов, не дожидаясь разрешений от кого-либо.

«Представители органов государственной власти, в частности местных военных администраций, не могут запрещать журналистам выполнять свои профессиональные обязанности по сбору информации на гражданских объектах, за пределами районов боевых действий, при условии отсутствия прямого указания такого запрета в законе. При этом журналисты обязуются не допускать разглашения какой-либо информации, которая может нанести вред Силам безопасности и обороны и гражданским лицам, где бы она ни стала им известна», – заключаетВладимир Зеленчук.

Он напоминает, что представители правоохранительных органов, спасательных служб, руководители работ, представители штаба по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций или другие должностные лица в соответствии с предоставленными им полномочиями на местах обстрелов должны содействовать журналистам, реализующим свое право на сбор информации. Вместе с тем журналисты должны выполнять законные указания спасателей и правоохранители, с уважением относиться к их служебным обязанностям.Также Владимир Зеленчук добавляет, что сделать такую работу и эффективную коммуникацию на местах действительно можно, но многое зависит как от способности руководителей государственных или муниципальных органов, так и от самих журналистов.

Екатерина Лысюк, региональная представительницаИнститута массовой информациив Днепропетровской области