Офіційна дата Дніпра може бути помилкою: що виявили історики

Як визначали дату заснування Дніпра. Спогади Галини Бінкевич.

Питання дати заснування Дніпра десятиліттями викликає суперечки. Офіційно місто довгий час пов’язували з 1787 роком, однак документи, енциклопедії та архівні матеріали називають зовсім інші роки. Про те, як у 1960–1970-х намагалися встановити історичну правду, згадує Галина Бінкевич — очевидиця подій і дружина дослідника Володимира Бінкевича.

«Я говорю тільки про те, що бачила сама»

Пані Галино, чому ви вирішили розповісти про це саме зараз?

Я говорю буквально. Про те, що бачила сама. Про документи, які були в руках. Про те, як це відбувалося. Бо багато хто звик повторювати одну дату, а там все набагато складніше.

Ви були безпосереднім свідком цих дискусій?

Так. Але найбільше був у центрі мій чоловік, Володимир Васильович Бінкевич. Він очолював товариство охорони пам’яток історії та культури, мав зв’язки з музеєм, брав участь у розкопках, займався історією краю.

Книга з Москви, яка перевернула всю версію

З чого почалося дослідження?

З 1963 року. Він був у відрядженні в Москві й у букіністичному магазині натрапив на книгу «Путешествие ея императорского величества в полуденный край России».

Чому вона стала такою важливою?

Бо вона була видана у 1786 році. А на той момент датою заснування міста вважався 1787-й. Тобто виходило, що місто описане раніше, ніж його «заснували».

Що саме було в цій книзі?

Опис Екатеринослава, правого берега Дніпра, порогів. І найважливіше — карта. Саме через карту ця книга унікальна.

«Енциклопедії називали різні роки»

Ваш чоловік почав перевіряти інші джерела?

Так. Він взявся за енциклопедії. І там теж були різні дати.

Які саме?

Велика радянська енциклопедія давала 1783 рік. Брокгауз і Ефрон — також 1783. Українські довідники — 1783. Але Українська радянська енциклопедія називала 1784. Деякі іноземні джерела — 1784. А англійські й американські енциклопедії давали 1786.

Тобто існувало одразу кілька версій?

Так. 1783, 1784, 1786, 1787. І всі треба було підтвердити документально.

Укази Катерини II: чому згадується 1783 і 1784

Що вдалося знайти в архівах?

У великому зводі законів Російської імперії був указ Катерини II від 30 березня 1783 року. Там сказано: перенести місто Екатеринослав на правий берег Дніпра, а Потьомкін має вибрати точне місце.

А що з 1784 роком?

Є указ січня 1784 року. Там уже чітко сказано: губернському місту Екатеринослав бути на правому березі Дніпра у Кайдак.

Це означає, що місто вже існувало?

Це означає, що його вже офіційно планували і визначали місце.

1786 рік: план міста і «підпис імператорської руки»

Чому деякі джерела називають 1786 рік?

Бо в 1786 році був затверджений план забудови міста. У документах згадується, що місто треба ставити за планом із підписом імператорської руки.

Тобто 1786 — це момент, коли місто стало офіційним проєктом?

Так. І плюс існує книга з описом міста, видана саме в 1786 році.

1787 рік: символічна дата і Преображенський собор

А чому тоді всі запам’ятали саме 1787 рік?

Бо це приїзд Катерини II. Вона закладала камінь Преображенського собору.

Ви пам’ятаєте, хто ще брав участь?

Так. Катерина поклала перший камінь. Йосип II — другий. Потьомкін — третій. Це було 22 травня 1787 року за новим стилем.

Тобто ця дата стала красивим символом?

Саме так. Це був імперський жест. Але це не означає, що місто тоді тільки почалося.

Екатеринослав-Кільченський: місто, яке довелося перенести

У розшифровці згадувався Екатеринослав-Кільченський. Що це було?

Це перший варіант міста. Його будували в місці впадіння Кільчені в Самару. Це був частиною плану імперської колонізації.

Чому його не залишили там?

Місце було невдале. Весною розливалася річка, жити було неможливо, ярмарки не проводилися. Викликали лікаря з Петербурга, який сказав: місто треба переносити.

Але місто там реально існувало?

Так. У 1778 році Чертков переїхав туди з чиновниками. Там були військові, церква, школи.

Публікації та реакція: як матеріал «не пропустили»

Ваш чоловік писав про це публічно?

Так. Він готував матеріал приблизно п’ять років — з 1963 по 1968. Потім опублікував статтю в газеті «Конструктор».

А в міських газетах?

Вони намагалися подати матеріал у «Днепровскую правду», але стаття фактично «осіла». Її не надрукували.

Тоді що зробили?

Надіслали матеріали в редакцію Великої радянської енциклопедії і в газету «Правда».

Комісія з істориків і нова дата 1776

Що було далі?

У 1970 році на рівні області почали говорити про створення комісії. Відділ культури навіть офіційно писав, що треба включити Бінкевича до складу.

Хто входив до комісії?

Історики, музейники. Керувала музеєм Ватченко, а в області вплив мав її брат.

Чим закінчилася робота комісії?

Останнє засідання було в 1972 році. І раптом з’являється дата 1776, хоча раніше вона не звучала.

Чому це викликало сумніви?

Бо Чертков у грудні 1776 лише писав Потьомкіну, що готовий будувати місто, але указу не було. Тобто реального юридичного заснування тоді ще не відбулося.

«Ювілей міста був у політичних інтересах»

Ви вважаєте, що дата могла бути вигідною політично?

Так. 1976 рік — 200 років. І це було зручно.

Чому саме?

Бо у Брежнєва в 1976 був би ювілей. Його хотіли запросити. Тому місто приводили до ладу, робили велике свято.

Ви пам’ятаєте масштаби?

Це було грандіозно: лазерне шоу на Дніпрі, багато скверів, фонтани. Місто тоді дуже змінилося.

Народні пісні як підказка: Самар, базар і перевіз

У вашій розповіді звучать народні пісні. Чому ви їх згадуєте?

Бо вони теж зберігають історію. Там згадуються Самар і базар.

Які рядки ви пам’ятаєте?

«Пішов молодий чумаченько у Самар на базар…» Якщо є базар — це не маленьке село. Це вже центр життя.

Що ще згадується?

Дзвони і церква. А церкву не ставили без громади. Також є про перевіз і пороми.

Фінал: чому дискусія не завершена досі

То яку дату ви вважаєте найбільш логічною?

Я вважаю, що немає однієї. Є процес. Є документи, є поселення, є археологія.

Чи можливе остаточне рішення?

Думаю, суперечки ще будуть. Бо територія була заселена задовго до імперських указів. І ця тема не вмирає.

Історія Дніпра не вкладається в одну дату. Документи дають 1783, 1784, 1786 і 1787 роки. Є історія Екатеринослава-Кільченського, є Новий Кайдак, є давні поселення, які підтверджують археологи і навіть народні пісні.

Тому питання «коли почався Дніпро» перетворюється на інше: що саме ми називаємо початком міста — указ, план забудови чи життя людей на цій землі.