Тищенко «випав» із суду: перегляд доказів у Дніпрі довелося зупинити

У Дніпрі розглядали відео обшуку у помічниці Тищенка. Під час суду зник зв’язок із нардепом.

10 листопада у Дніпрі відбулося чергове засідання у справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліцейського Богдана Писаренка, обвинувачених у побитті ветерана АТО Дмитра Мазохи. Цього разу суд досліджував відеоматеріали з обшуку у помічниці нардепа Евеліни Андрієвської.

Хід засідання

У залі суду були присутні прокурор Яків Слісаренко, потерпілий Дмитро Мазоха з дружиною, суддя Людмила Клепка та журналісти. Через відеозв’язок долучилися адвокати сторін — Ігор Волошин (захисник потерпілого), Віталій Кацідим та Євген Солодко (захисники обвинувачених), а також самі Тищенко й Писаренко.

Суд продовжив розгляд третього тому справи, де містяться матеріали щодо обшуку у помічниці Тищенка. Суддя зачитувала перелік вилучених речей, серед яких — телефони, ноутбук, флеш-носії, годинник і грошові кошти.

«Годинник і гроші, вилучені під час обшуку, досі не повернули Миколі Тищенку. Ми наполягаємо на з’ясуванні, де вони зараз перебувають», — заявив адвокат обвинуваченого Віталій Кацідим.

Прокурор відповів, що ці речі не стосуються даного кримінального провадження, і питання їх повернення вже розглядалося раніше.

Суперечки навколо флешки з відеозаписом

Під час розгляду доказів адвокати наголосили, що один із флеш-накопичувачів не має жодних ідентифікаційних ознак, тож існує ризик підміни носія. Захист наполягав на фіксації серійного номера пристрою.

«Флешка без маркування може бути підмінена. Ми наполягаємо на її детальному дослідженні, аби уникнути маніпуляцій», — заявив Євген Солодко.

Прокурор же зазначив, що визначальне значення має не сам носій, а інформація на ньому, посилаючись на позицію Верховного Суду.

Перегляд відео обшуку

Під час перегляду відеозаписів обшуку, проведеного у квартирі Евеліни Андрієвської в ніч із 24 на 25 червня 2024 року, видно, як вона сперечається зі слідчими щодо фіксації процесу. Старша слідча ДБР Олена Остірова наполягала, щоб жінка залишалася поруч під час усіх дій.

Суддя запропонувала пропускати неважливі фрагменти, однак адвокати наполягли на перегляді всього матеріалу. Під час переходу між файлами кілька учасників, зокрема Тищенко, Солодко та Кацідим, втратили зв’язок у відеоконференції.

Коли суддя дійшла до заключного десятого файлу, зв’язок із Миколою Тищенком зник остаточно. Його адвокат пояснив, що у нардепа вимкнули світло, через що він тимчасово не зміг бути присутнім.