Руководство областной Госавтоинспекции ответило днепропетровскому общественнику Вячеславу Поезднику, почему не считает Александра Вилкула нарушителем правил дорожного движения.
На сайте "ЗОВа" опубликован ответ ГАИ.
"Общий текст ответа сводился к тому, что наказать за нарушение ПДД виновного они не могут, потому, как те фотографии, которые были прикреплены к заявлению, сделаны не сотрудником милиции на сертифицированный прибор, а на бытовой фотоаппарат. Так как фототехника бытовая, её фотоснимки нельзя использовать как доказательство по делу", - пояснил Вячеслав.
По его словам, данная формулировка очень странная, потому как неоднократно ГАИ наказывало нарушителей ПДД, когда к заявлениям были так же прикреплены фотографии снятые на "бытовые приборы".
Почему при рассмотрении заявления на вице-премьера ГАИ поступило иначе - не совсем понятно. Скорей всего это был формальный повод чтобы не наказать Вилкула А.Ю за нарушение ПДД", - недоумевает Поездник..
Не удержалось ГАИ и от того, чтобы так сказать не "ткнуть носом" заявителя в грязь. В начале ответа они отметили, что заявитель указал в заявлении неправильный подпункт ПДД (вместо ч.5 ст.121 было написано ч.4 ст.121), но не сообщили какой же пункт правильный.
В результативной части ответа было отмечено, что добровольная оплата штрафа Вилкулом не говорит о том, что он нарушитель ПДД, а свидетельствует о том, что он проявил правовую культуру и гражданскую сознательность.
