На Днепропетровщине прокуроры выявили подлоги и прищучили налоговика

Прокуратура провела проверки в защиту прав предпринимателей.

Об этом 056.ua сообщила пресс-служба прокуратуры Днепропетровской области.

Прокуроры установили, что органами исполнительной власти и местного самоуправления, а также контролирующими органами области допускаются многочисленные нарушения в сфере соблюдения законодательства о регистрационных и разрешительных процедурах. Это создает существенные препятствия для осуществления гражданами предпринимательской деятельности.

Среди «негараздив»: нарушение законодательства о разрешительных процедурах, градостроительного законодательства в части выполнения разрешительных и регистрационных функций. Зафиксированы нарушения законодательства при регистрации плательщиков налога на добавленную стоимость. Выявлены факты ненадлежащего рассмотрения заявлений граждан о выдаче разрешительных документов, а также факты выдачи учреждениями и организациями разрешений без получения от заявителей необходимых для их оформления документов.

Прокуратура Вольногорска установила, что в 2010 году местный совет принял и официально обнародовал в местной газете решение о порядке осуществления торговой деятельности и предоставления услуг на территории города. Им определено как обязательное условие — обращение за получением согласования в исполнительный комитет Вольногорского городского совета. Хотя фактически необходимая норма для получения согласований действующим законодательством до настоящего времени не установлена.

По данному факту прокуратура внесла представление на имя мэра с требованием привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц горисполкома, виновных в допущенных нарушениях законодательства. В настоящее время действие положения приостановили.

Аналогичные факты нарушений установлены прокуратурами Першотравенска, Центрально-Городского и Саксаганского районов Кривого Рога, Царичанского района.

А прокуратура Верхнеднепровского района пресекла факты нарушения сроков выдачи разрешительных документов со стороны работников райгосадминистрации и инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Днепропетровской области.

Аналогичные нарушения в ходе проверки установлены прокуратурой Марганца в городском совете. В июле 2011 года предприниматель, обратившись в городской разрешительный центр с заявлением о предоставлении разрешения на разработку технической документации по землеустройству, ожидала соответствующего решения пять месяцев. Еще двое предпринимателей вовсе не получили ответов.

В отдельных случаях должностными лицами органов государственного контроля допускаются факты совершения преступлений.

Прокуратура Днепродзержинска расследовала и 26 июня 2012 направила в суд уголовное дело по обвинению налогового инспектора Царичанской межрайонной государственной налоговой инспекции в превышении власти и служебных полномочий и служебном подлоге.

Следователь установил, что указанное лицо, превышая свои властные и служебные полномочия, с целью повышения показателей работы данной налоговой инспекции необоснованно осуществило проверку торговой точки, принадлежащей предпринимателю. При этом налоговик достоверно знал, что проводить эту проверку он не имеет права, поскольку бизнесмен находится на учете в Днепродзержинске.

Кроме того, при отсутствии человека, деятельность которого проверяли, инспектор составил заведомо ложный документ. В нем он указал идентификационный номер другого человека, из-за чего его, по постановлению суда, оштрафовали на сумму 4 770 грн. и наложили арест на имущество и банковские счета. Дальнейшую судьбу налоговика решит суд.

Кроме того, при отсутствии человека, деятельность которого проверяли, инспектор составил заведомо ложный документ. В нем он указал идентификационный номер другого человека, из-за чего его, по постановлению суда, оштрафовали на сумму 4 770 грн. и наложили арест на имущество и банковские счета. Дальнейшую судьбу налоговика решит суд.

Всего, по результатам проведенных проверок органы прокуратуры Днепропетровской области возбудили 2 уголовных дела, внесли 68 представлений, 65 протестов и открыли 4 дисциплинарных производства.