Ко Дню города в Днепропетровске не могут разобраться с его родословной

Родословная Днепропетровска — одного из крупнейших городов Украины — вызывает бурные дискуссии.

До сих пор его основание связывали с разными указами царицы Екатерины. Если столетний юбилей Днепропетровска отмечали в 1887 году, то его двухсотлетие — в 1976-м. В довершение ко всему нынешние власти Днепропетровска перенесли День города с мая на сентябрь, окончательно запутав горожан. Путаница стала настолько очевидной, что дает повод для шуток. Очевидно, что свое авторитетное слово должны сказать историки, но и они затрудняются вынести окончательный вердикт. Только в последние годы, благодаря подвижнической работе археологов Днепропетровского национального университета им. О. Гончара, вопрос об исторических корнях Днепропетровска стал обретать научную доказательную базу. Материал для этого дают раскопки Новобогородицкой крепости на восточной окраине Днепропетровска — памятника, значение которого еще предстоит оценить. Руководит археологической экспедицией доктор исторических наук, профессор Ирина Федоровна Ковалева — известный ученый, талантливый педагог, автор сотен научных публикаций и великолепных мемуаров, пишет "День".

По общему признанию выпускников ДНУ, их путь в профессию историка начинался с блестящих лекций и семинаров Ирины Федоровны. Сегодня профессор И.Ковалева возглавляет научно-исследовательскую лабораторию археологии Поднепровья. Ее заслуги в сфере образования и науки отмечены многочисленными наградами, в том числе орденом княгини Ольги III степени и званием «Почетный профессор ДНУ».

— Ирина Федоровна, почему внимание археологов привлекла Новобогородицкая крепость?

— Причиной тому — трудные 1990-е годы, когда не стало бюджетных средств для проведения студенческой практики. И потому нам необходимо было найти объект, расположенный близко к городу, где мы могли бы не разбивать лагерь, не организовывать питание, а студенты могли б приехать и уехать маршруткой. С этой целью я попросила моего коллегу Владимира Николаевича Шалобудова внимательно осмотреть участок в Самарском районе Днепропетровска. О том, что там находилась крепость, я знала по архивным материалам. Оказалось, что площадка не застроена и примыкает прямо к поселку Шевченко. Местные жители даже не подозревали, что рядом находится археологический объект, и были очень удивлены. Выяснилось, что на поверхности прекрасно сохранились укрепления — значительные земляные валы, остатки редутов. Довольно четко просматривается внутренняя планировка и ворота, указывающие направления дорог. Крепость стояла на мысе, который с одной стороны омывается Самарой, с другой — небольшой рекой Крымкой. Вся эта местность показалась очень перспективной для раскопок. Первым, кстати, обратил внимание на Новобогородицкую крепость известный историк Д.И. Яворницкий.

— Что удалось найти вашей экспедиции?

— Даже при поверхностном осмотре были обнаружены фрагменты керамики и изделия из металла. В 2001 году на территории крепости проводилась студенческая практика, и мы получили подтверждение, что имеется культурный слой, относящийся к XVII—XVIII вв. Через год начала работать наша экспедиция. Сначала мы собирались определить размеры Новобогородицкой крепости и то, что ей предшествовало. Это мы называем стратиграфией — последовательностью напластования культурных слоев. Уже в 2002 году были получены интересные находки. Ближе к берегу Самары мы обнаружили землянку периода строительства Новобогородицкой крепости. Из письменных источников известно, что строительство велось в 1686—1687 годах. Кроме землянки, нашли несколько хозяйственных ям, что доказывало развитую жизнь в крепости. Тогда же в юго-западной части мыса мы обнаружили остатки слоев более раннего, чем казацкая эпоха, периода. Мыс, где находилась крепость, доминирует на местности. По заключению геологов, даже в период таяния ледника он не затапливался и всегда был пригоден для жизни людей. Благодаря этому мы получили возможность отследить его историю от эпохи камня — мезолита и неолита, на дюнах, которые были образованы рекой по мере ее ухода в современное русло. В дальнейшем мы обнаружили памятники бронзового века, который представлен не только поселениями, но и погребениями, характерными для нашего степного края. Удалось также открыть очень редкий объект — металлургический центр, относящийся к Черняховской культуре III—IV веков н.э. Это горны, в которых «варили» железо. Великолепно сохранились их части, обогащенная руда, слитки сыродутного железа — крицы. Участок выделен каменной оградой и имел легкие постройки. Металлургические комплексы этого периода в Украине — очень редкое явление. В одной линии мы насчитали шесть горнов. Последний из них обнаружили в обрыве берега, очевидно, остальное «съела» река. Еще один горн испортили местные жители, но это проза нашей работы. И все это время экспедиция продолжала собирать материал казацкого времени. Нам необыкновенно повезло — был обнаружен перстень, который мы считаем административной печатью раннего казацкого поселения, существовавшего еще до строительства Новобогородицкой крепости. Название этого поселения — Самарь. Известно оно по грамоте польского короля Стефана Батория, которая в XVI веке была выдана низовым казакам на их владения. В числе этих владений назывался и «городок старинный Самарь с перевозом». Этот перевоз мы тоже нашли — он хорошо сохранился. Дело в том, что в этом месте очень крутой берег перерезался спуском. В спуске была гранитная вымостка, уходившая в воду. Мы обратились за помощью к днепропетровским дайверам, которые организовали поисковые работы, причем, в зимнее время, когда вода светлей. Оказалось, что вымостка продолжается и под водой. Так получилось потому, что уровень воды в Самаре поднялся после строительства Днепрогэса. С воздуха мыс тоже исследовали — на аэрофотосъемке, сделанной с мотодельтаплана, заметны границы между земельными участками и усадьбы, которые раньше были на берегу. Видны даже дороги, по которым ехали к перевозу. Административная печать в виде перстня, о которой я говорила, имеет стеклянную вставку. На ней выгравирована небольшая крепость — две надвратные башни с флюгерами или коньками на крышах, ворота, также изображена площадь, огражденная частоколом, и здания, похожие на казацкие курени. Выглядят они именно так, как их описывал академик Д. Яворницкий.

— Почему вы считаете, что это административная печать?

— Во-первых, на ней изображена крепость. Во-вторых, над крепостью орел — польский герб, что соответствует грамоте С. Батория. В-третьих, на перстне разъемная шинка, чтобы его мог одеть любой человек, занимающий должность. Самое главное — мы получили зацепку для поисков слоя более старого, чем слой Новобогородицкой крепости. Подтверждаются смутные упоминания в исторической литературе о самарских казаках или воинских людях, которые проживали на рубежах Украины и сражались с кочевниками. Кроме того, мы нашли медные монеты, относящиеся к более раннему периоду. Они доказывают, что перевоз существовал и во времена Золотой Орды. Возможно, и появление первого поселения на месте городка Самарь можно отнести к тому периоду. Ведь известно, что золотоордынцы очень следили за состоянием дорог, ямской службой и перевозами. В Самари мы также нашли более поздние монеты польского короля Сигизмунда Первого, монеты из Швеции, Бранденбурга, а также многочисленные товарные пломбы.

— Очевидно, это свидетельство того, что там была таможня?

— Совершенно верно. Местечко Самарь — не просто перевоз, здесь проходили торговые пути. Свинцовыми пломбами отмечали штуки ткани, а главной потребляемой тканью тогда было сукно. И вот на территории Самари мы обнаруживаем пломбы западноевропейского происхождения. У нас есть пломба Гданьска 1524 года, голландская, английская и несколько пломб Нюрнберга, причем над замком этого немецкого города — надпись на иврите. Судя по всему, пломба принадлежала еврейской торговой общине. К этому же времени относится обнаруженная нами корчма, стоявшая рядом с перевозом. Ее раскопки еще не завершены. Мы вскрыли только основное помещение, но рядом предполагаем существование погреба-ледника — ведь холодильников тогда не было. Нашли также гири для взвешивания, огромное количество разнообразных бутылок, причем не только местного производства. Одна из наших коллег в прошлом году защитила по старинному стеклу Самари и Новобогородицкой крепости кандидатскую диссертацию. Еще один забавный факт — в корчме мы нашли половину копейки, а вторая оказалась на территории крепости. Совпали они идеально. Очевидно, их хозяин побывал в прибрежной корчме, которую позже сожгли в период строительства Богородицкой крепости.

— Почему на месте казацкой Самари появилась Новобогородицкая крепость?

— Это был опорный пункт царизма на землях казацких вольностей. То, что поляки сделали, построив Кодак на правом берегу Днепра, то российское правительство — на левом. Строительство началось во времена «троецарствия» детей царя Алексея Михайловича — Петра, Иоанна и Софьи. Новобогородицкая крепость должна была воспрепятствовать хождению казаков на Левобережную Украину и на Дон, поскольку верховья Самары подходят к Северскому Донцу. Так как Богородицкая крепость уже существовала на юге России, на Украине построили Новобогородицкую. Гетман Мазепа взялся за дело энергично. На возведение крепости согнали крестьян-лопатников из Левобережной Украины. Строительством руководили иностранные инженеры. Материалы об этом имеются в московских архивах и трудах академика Д.Яворницкого. Кстати, из письменных источников известно, что у Мазепы в крепости была собственная изба. Она указана на одном из чертежей. Планировка крепости в целом сохранилась. Первыми ее жителями стали опальные московские стрельцы, но позднее в составе гарнизона преобладали выходцы с Левобережной Украины — из Полтавского, Миргородского, Прилуцкого полков. Даже среди офицеров мы видим представителей казацкой старшины. Крепость была застроена очень тесно. Сегодня от наземных жилищ остались лишь полы и основания печей, потому что усадьбы позднее были распаханы под огороды. А вот землянки сохранились хорошо и дают нам богатый материал. Изнутри они обшиты корабельной доской. Жить в таких землянках было тепло, а зимы тогда были значительно холоднее. В первой же из них мы обнаружили великолепную печь, которая была украшена изразцами с цветочным и ковровым узором. Скорее всего, этот кафель — с Полтавщины, из Опишни. Российской керамики очень мало. Зато украинских глечиков множество, и попадаются прекрасные глиняные сковороды, которые назывались латками. У каждой из них — узкая трубка, куда вставлялся деревянный держак, чтобы руку не обжечь. Великолепны также солонки и изделия из стекла — сахарницы, вазочки. Есть фарфор — саксонский и берлинский. Голландские курительные трубки. И много бутылок из-под рейнских вин — очевидно, жизнь в гарнизоне была небогата развлечениями. В одной из землянок видно, что офицеры занимались стрельбой по бутылкам. Женщины в крепости тоже были, но преимущественно из «бранок» — татарских пленниц, судя по найденным украшениям. Не раз мы обнаруживали странные захоронения непосредственно в землянках, и только позднее стало ясно, что это — жертвы эпидемии чумы. В нынешнем сезоне мы нашли останки мужчины, у которого его современники побоялись снять сапоги и взять кошелек, наполненный медными и серебряными монетами. Мы тоже были встревожены, но медики нас успокоили, что угрозы заражения спустя три столетия нет. Содержимое кошелька изменило наши представления о денежной системе начала XVIII века. Интересной находкой стала также копия Большой печати московской таможни. Ведь Новобогородицкая крепость была не только пограничным форпостом, откуда войска совершали походы на Крым, но и важным торговым центром. В 1711 году по условиям Прутского мира с Турцией укрепления Новобогородицкой крепости были разрушены. Но как населенный пункт она продолжала существовать и жизнь в ней не прекращалась. В 1776 году крепость стала форштадтом Екатеринослава-1, который начали строить рядом, при слиянии рек Кильчень и Самара.

— Меняют ли эти открытия наши представления об истории Днепропетровска?

— Новобогородицкая крепость — это уникальный памятник. Результаты раскопок доказывают, что отсчет истории Днепропетровска можно вести с казацкой эпохи, а не с указов императрицы Екатерины Второй. Я понимаю, что существует два подхода — по официальным указам и по реальному существованию населенного пункта. Но я думаю, что последний весомее, нежели бумажный подход. Ведь реально прослеживается историческая цепочка: казацкое местечко Самарь — Новобогородицкая крепость — город Екатеринослав-1 и Екатеринослав-2, он же Днепропетровск. Корни нашего города уходят в глубь веков. Уникальность самого места раскопок в том, что это незастроенная территория, где сохранились культурные слои с древнейших времен. Если взять другое историческое место в окрестностях Днепропетровска — Старый Кодак, где мы недавно проводили полевые исследования, то можно сказать, что там уже состоялась неконтролируемая застройка. Чаще всего владельцы земельных участков не позволяют проводить раскопки, и через год-два здесь ничего не останется — все уничтожат. В отличие от Кодака, Новобогородицкая крепость как археологический объект — почти в идеальном состоянии. Но она может погибнуть, если кто-то решит возвести там элитный поселок, а такие попытки предпринимаются. Наступает на место раскопок и местное кладбище. Я понимаю людей, которые хотят хоронить своих близких рядом с другими родственниками. Но ценный памятник археологии следует защитить. Мне неоднократно приходилось выступать по этому поводу, и местные власти вроде бы соглашаются и даже помогают. Однако дальше этого дело не идет. Сейчас нам приходится закапывать раскопанные объекты для их сохранности, иначе вскоре там образуется свалка мусора. А можно было бы поступить по-другому. Крепость должна стать прекрасным туристическим объектом, который находится в парковой зоне. Добраться туда можно как по шоссе, так и по воде. Минимум подготовительных работ — и можно проводить экскурсии. Исторический туризм процветает во всем мире. В Швейцарии, например, люди приезжают на знаменитые свайные поселения — там все прекрасно организовано. Есть примеры и в Украине: в Харькове открыто проживание туристов на Черняховском поселении. А в Днепропетровске этим некому заняться. Прежнее законодательство жестко требовало, чтобы любому строительству предшествовали археологические раскопки с отчислением определенного процента от стоимости проекта. Сейчас ничего подобного нет. Все делаем за свой счет. Иногда помогают люди, неравнодушные к истории родного края, но этого явно недостаточно. В нынешние времена даже Институт археологии НАН Украины работает в основном за иностранные гранты. Между тем, в результате распаевания земель в частной собственности оказались древние курганы и другие археологические памятники, простоявшие тысячи лет. Несмотря ни на что, их распашка зачастую продолжается. Происходит нечто чудовищное — еще немного, и мы лишимся бесценного наследия. И это при том, что огромное количество проблем нашей истории не решено, да и как их можно решить, если исторические источники уничтожают.



Актуальность
( 0 оценок )
Оперативность
( 0 оценок )
Ошибки
( 0 оценок )
Информативность
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Актуальность
0/12
Оперативность
0/12
Ошибки
0/12
Информативность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать